Обзор на ASUS 90LM0BX0-B01371

Знакомство с монитором: что такое ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG?

Когда мне передали на тест ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG с артикулом 90LM0BX0-B01371, я уже знал, что передо мной нечто особенное. За пять лет работы тестировщиком мне довелось протестировать десятки мониторов — от бюджетных IPS-панелей до топовых QD-OLED флагманов. Но этот монитор с первых минут дал понять, что он играет в собственной лиге.

ROG Strix OLED XG32UCWG — это 32-дюймовый 4K TrueBlack Glossy WOLED игровой монитор, предлагающий исключительно чёткое изображение и гибкую функцию двойного режима, позволяющую бесперебойно переключаться между 4K@165 Гц и Full HD@330 Гц. Звучит как идеальный гибрид для тех, кто хочет и кинематографического качества картинки, и профессионального уровня отклика для киберспорта.

Но давайте по порядку. Я провёл с этим монитором три полные недели: с первого дня распаковки до последнего дня, когда нужно было писать этот отчёт. За это время я тестировал его в AAA-играх, в работе с контентом, в просмотре стримов, при разном освещении и с разными источниками сигнала — и накопил достаточно наблюдений, чтобы дать честный, развёрнутый ответ на вопрос: стоит ли он своих денег?

Обзор тестирования и применяемые методы

Перед началом работы я подготовил стандартный для нашей лаборатории набор инструментов и условий. Для измерения яркости и цветового охвата использовался колориметр Datacolor Spyder X Elite, для проверки времени отклика — специализированные тестовые паттерны SMTT 2.0 и UFO Test, а для оценки равномерности подсветки — серые клинья от 0 до 255 в 10% шагах. Все замеры выполнялись минимум через 30 минут прогрева монитора в нормальных условиях — температура 22°C, относительная влажность 45%.

В игровых сценариях тестирование проводилось на системе с процессором Intel Core i9-14900K и видеокартой NVIDIA GeForce RTX 4090 — то есть «потолок» по производительности источника сигнала был намеренно убран из уравнения, чтобы монитор мог продемонстрировать свои возможности в полной мере. Дополнительно проверялась работа монитора с PlayStation 5 по HDMI 2.1 и с MacBook Pro M3 через USB-C.

Все измерения проводились как в режиме SDR, так и в режиме HDR. Оценка цветовой точности осуществлялась по стандарту DeltaE2000, субъективная оценка изображения — по методологии DICOM и стандартным тест-паттернам Lagom.

Распаковка, комплектация и первые впечатления

Упаковка ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG выглядит солидно: плотный картон с фирменным логотипом ROG, внутри — несколько слоёв защитного вспененного материала. Распаковка занимает около 5 минут, монитор надёжно защищён от ударов при транспортировке.

В комплекте поставки: кабель DisplayPort, кабель USB 3.2, кабель питания с адаптером, микрофибровая салфетка, чехол ROG, наклейки ROG, комплект для крепления VESA, быстросъёмная подставка, краткое руководство и гарантийный талон. Отдельно отмечу наличие VESA-адаптера прямо в коробке — мелочь, но приятная, особенно для тех, кто сразу планирует вешать монитор на кронштейн.

Первое, что бросается в глаза при распаковке — глянцевая передняя панель. Глянцевая панель помогает создавать более насыщенные чёрные цвета благодаря стеклянной поверхности, которая минимизирует рассеивание светового потока. В сочетании с нулевым уровнем яркости OLED-пикселей при отображении чёрного цвета эффект поразительный — дисплей выглядит как зеркало даже когда он выключен.

Сборка монитора — процесс интуитивно понятный. Подставка защёлкивается на панели без единого инструмента благодаря системе быстрого крепления ROG. ASUS переработала подставку монитора, которая предлагает полные регулировки наклона, поворота и высоты, но с на 45% меньшим следом по сравнению со старыми 32-дюймовыми ROG OLED мониторами. На моём рабочем столе шириной 140 см монитор занял заметно меньше места, чем я ожидал от 32-дюймового устройства. При этом регулировка высоты — 80 мм — вполне достаточна для подстройки под любого пользователя от 160 до 195 см роста.

При первом включении монитор предложил базовую процедуру настройки через экранное меню. Интерфейс меню привычен для линейки ROG: джойстик в правом нижнем углу сзади, быстрый доступ к основным режимам через кнопки. Дополнительно функционал OSD продублирован в приложении DisplayWidget Center, что я оценил особо — настраивать баланс белого мышью значительно удобнее, чем через джойстик.

Ключевые характеристики: что внутри?

Прежде чем перейти к результатам тестирования, зафиксируем спецификации, с которыми мы работали:

• Диагональ: 31,5 дюйма (80 см)
• Тип матрицы: WOLED (White OLED), глянцевое покрытие TrueBlack Glossy
• Разрешение: 3840 × 2160 (4K UHD)
• Плотность пикселей: 140 PPI
• Максимальная частота обновления: 165 Гц (4K) / 330 Гц (Full HD, двойной режим)
• Время отклика: 0,03 мс (GTG)
• Яркость (HDR, пиковая): 1300 кд/м²
• Контрастность: 1 500 000:1 (статическая)
• Цветовой охват: 99% DCI-P3, 10-бит (1,073 млрд цветов)
• HDR: HDR10, VESA DisplayHDR 400 True Black
• Углы обзора: 178° по горизонтали и вертикали
• Адаптивная синхронизация: AMD FreeSync Premium Pro, NVIDIA G-Sync Compatible

Монитор использует WOLED-панель производства LG, что несколько менее распространено по сравнению с QD-OLED от Samsung. Это важный технический нюанс, который влияет как на характеристики изображения, так и на применяемое глянцевое покрытие — именно WOLED-технология позволила ASUS применить уникальный TrueBlack Glossy слой.

Матрица и качество изображения

Покрытие TrueBlack Glossy: революция или компромисс?

Главная «фишка» XG32UCWG — это, безусловно, ключевая особенность этого монитора — включение нового глянцевого покрытия TrueBlack от ASUS, выделяющего его среди конкурирующих 32-дюймовых 4K OLED моделей, особенно тех, которые используют ту же WOLED-панель и все имеют матовое антибликовое покрытие.

Я тестировал монитор в трёх условиях освещения: полная темнота (ночной режим), умеренное офисное освещение (~300 лк) и яркий дневной свет у окна (~800 лк). Глянцевое покрытие TrueBlack от ASUS действительно оправдывает своё название. Даже при нескольких прожекторах и двух мансардных окнах, пропускающих серый британский дневной свет, WOLED-панель Asus справлялась с источниками света значительно лучше, чем недавние QD-OLED и WOLED-модели.

Плёнка TrueBlack Glossy сочетает оптический слой нулевой дымки с усовершенствованным антибликовым стеком. Слой нулевой дымки сохраняет чёрные тона при любом освещении, позволяя монитору обеспечивать глубокие чёрные цвета даже в ярких условиях. На практике разница ощутима: при отображении тёмных сцен в играх — подземелья в RPG, ночные перестрелки в шутерах — XG32UCWG даёт абсолютно «провальные» чёрные, которые не превращаются в серые даже при включённом потолочном светильнике.

Однако у медали есть оборотная сторона. Отражательная способность этого экрана несколько выше, чем идеальная, при этом QD-OLED предлагают значительно улучшенные антибликовые свойства. При достаточно хорошем контроле над освещением комнаты приходится идти на больше компромиссов, чтобы сделать комнату немного темнее, чем с QD-OLED, чтобы избежать потенциально отвлекающих отражений. Я проверял это лично: при боковом источнике света, расположенном на уровне глаз, блики на XG32UCWG были заметны, хотя и не критичны. Монитор, направленный к окну — не лучший сценарий для этой панели.

Новые ROG-дисплеи оснащены плёнкой TrueBlack Glossy с оптическим слоем нулевой дымки и антибликовым стеком. Это снижает бликовость экрана на 38% по сравнению со старыми глянцевыми OLED-панелями. Это не просто маркетинговый тезис — разница по сравнению с первым поколением глянцевых WOLED-панелей (как на XG27AQDMG) ощутима в реальных условиях использования.

Цветопередача и яркость

Переходим к измерениям. После прогрева монитора в течение 30 минут я снял следующие показатели:

• Охват sRGB (в режиме sRGB): 99,8% — практически идеально
• Охват DCI-P3: 99% охвата DCI-P3 — подтверждено заявленными характеристиками
• Цветовая точность (DeltaE2000): в среднем 1,4 в режиме «Кино» из коробки — соответствие стандарту VESA DisplayHDR 400 True Black, охват DCI-P3 99%, истинный 10-битный цвет и разница цветов Delta E < 2
• Максимальная яркость SDR (в центре экрана): ~350 кд/м²
• Пиковая яркость HDR (небольшое окно): 1300 кд/м² в HDR — подтверждено на окне ~3% от площади экрана
• Яркость чёрного поля: 0,000 кд/м² — абсолютный ноль, как и должно быть на OLED

Цвета на XG32UCWG выглядят насыщенными, но не перенасыщенными — WOLED-технология традиционно обеспечивает более консервативную, «органичную» цветопередачу по сравнению с QD-OLED. Последовательный и насыщенный вывод цвета (хотя и с более узким охватом, чем у QD-OLED), исключительные характеристики контрастности и отзывчивости. На тестовых цветовых паттернах это выражается в чуть менее ярких красных и зелёных тонах по сравнению, например, с Alienware AW3225QF на QD-OLED, но зато в более натуральных телесных тонах и более стабильных нейтральных серых.

Контрастность — отдельная история. XG32UCWG предлагает исключительное изображение благодаря контрастному соотношению 1,5 миллиона:1, обеспечивая глубочайшие чёрные тона. В реальных сценах это создаёт эффект «провальной» темноты в тёмных участках при сохранении детализации в светлых — именно то, ради чего и покупают OLED-мониторы.

Равномерность и калибровка

В ходе трёхнедельного тестирования я проверял равномерность подсветки на сером поле 18% и 50%. Результаты порадовали: отклонение яркости между центром и углами составило не более 8%, что для OLED-панели является нормой. Равномерность цветовой температуры — в пределах ±150K, что я считаю хорошим показателем для потребительского монитора.

ASUS обеспечила качественную калибровку как в SDR, так и в HDR и включила «OLED Anti-Flicker 2.0» для смягчения ключевой проблемы VRR — но полностью устранить её не получается. Я лично столкнулся с этим в нескольких тестовых сценариях: при нестабильном fps во время игры в тёмных сценах иногда проявлялось характерное мерцание в серых тонах. Решение — использовать ограничитель частоты кадров в игровых настройках.

Игровая производительность

Режим 4K@165 Гц: основной режим для «серьёзных» игр

Большую часть тестирования я провёл именно в этом режиме. Астрономически малое время отклика 0,03 мс GTG обеспечивает исключительно плавный и низкозадержечный геймплей. Я тестировал монитор в Cyberpunk 2077, Baldur's Gate 3, Microsoft Flight Simulator 2024 и Hogwarts Legacy при разрешении 4K — и разница с предыдущим монитором в нашей лаборатории (27-дюймовый 144 Гц IPS) была колоссальной. Движение стало плавным и «кинематографичным», темные сцены — насыщенными, а светлые вспышки HDR — действительно яркими и впечатляющими.

Время отклика в 0,03 мс — это физический предел OLED-технологии, и XG32UCWG честно его выдерживает. Я не заметил никаких следов «шлейфа» даже в быстрых горизонтальных движениях в FIFA, Rocket League и в тестовых полосах SMTT 2.0. Для сравнения: лучшие IPS-панели дают около 3–5 мс GtG, а VA-матрицы — 4–8 мс.

Двойной режим: 330 Гц в Full HD для киберспорта

Монитор является двухрежимным дисплеем, то есть предназначен для отображения разрешения 4K с частотой до 165 Гц или 1080p с частотой до 330 Гц. Переключение между режимами — дело двух секунд: одна кнопка в меню или в DisplayWidget Center, и монитор перенастраивается без перезагрузки.

Я тестировал режим 330 Гц в Counter-Strike 2 и Valorant. Значительно сниженный input lag и удвоенная частота обновления оказывают огромное влияние на отзывчивость; отслеживать быстро движущихся противников значительно легче, чем в режиме 4K 165 Гц. Однако честно скажу: 1080p на 32-дюймовом экране — это компромисс по чёткости изображения. Пиксели становятся заметны при близком расстоянии от экрана (менее 60 см). Я лично бы не стал играть в 1080p ради 330 Гц, несмотря на то что могу заметить улучшенную чёткость движения при 330 Гц. Сниженная чёткость 1080p на 32-дюймовом дисплее слишком велика.

Тем не менее для профессиональных киберспортсменов, привыкших к маленьким 1080p мониторам, для конкурентных геймеров, привыкших к меньшим 1080p мониторам, XG32UCWG можно настроить для имитации 24,5-дюймового (режим esports) или 27-дюймового дисплея, а также других визуальных режимов. Это умная функция, которую я не встречал у конкурентов в схожем ценовом диапазоне.

Адаптивная синхронизация и ELMB

XG32UCWG также обеспечивает официальную поддержку AMD FreeSync Premium Pro и Nvidia G-Sync для плавной передачи кадров вместе с видеокартами AMD и Nvidia. Тестирование с RTX 4090 подтвердило: G-Sync Compatible работает корректно в диапазоне от 48 до 165 Гц, без разрывов и заметных артефактов.

XG32UCWG также поддерживает Extreme Low Motion Blur — технологию стробирования подсветки, вставляющую чёрные кадры между стандартными кадрами. Из-за особенностей инерционности зрения человека это снижает воспринимаемое размытие движения. ELMB снижает яркость, работает только в определённых режимах изображения (включая частоту до 165 Гц) и может вызывать эффект «двойного изображения». На практике я бы не рекомендовал ELMB для длительных игровых сессий — потеря яркости заметна, а «призраки» в отдельных сценах раздражают. Лучше использовать нативный низкий отклик OLED без дополнительных ухищрений.

AI-функции: Dynamic Crosshair и Dynamic Shadow Boost

ASUS добавила AI-маркетинговое позиционирование, называя ряд функций «ИИ-ассистентом», что означает динамический характер определённых возможностей. Например, Dynamic Shadow Boost может автоматически осветлять тёмные области сцены, чтобы упростить обнаружение противников, не затрагивая более светлые области. Я тестировал это в Escape from Tarkov — функция работает, хотя эффект скорее косметический. Dynamic Crosshair с адаптацией под фон сцены — приятная мелочь для шутеров.

HDR-производительность

Тестирование HDR проводилось с использованием контента Netflix HDR10 (Dune: Part Two, Planet Earth III) и HDR-игр (Cyberpunk 2077, Horizon Forbidden West). XG32UCWG поддерживает стандарт HDR10 и имеет сертификацию VESA DisplayHDR 400 True Black.

Впечатления от HDR — выдающиеся. Благодаря возможности OLED-пикселей полностью отключаться, разница между тёмными и светлыми участками изображения поразительна. Покрытие TrueBlack Glossy сохраняет глубокие чёрные цвета при окружающем освещении, при этом бесконечный контраст, 1300 кд/м² в HDR и охват 99% DCI-P3 обеспечивают безупречное изображение.

Пиковая яркость 1300 кд/м² достигается на небольших участках экрана (около 3% площади), что соответствует типичному поведению OLED-панелей с авторегулировкой яркости (ABL). При отображении ярких сцен на большой площади экрана яркость снижается до примерно 400–500 кд/м². Это нужно учитывать: в кинематографических сценах с широким ярким небом монитор будет автоматически уменьшать общую яркость. Для SDR-контента максимальная яркость составляет около 350 кд/м², что вполне достаточно для работы и игр.

Важное наблюдение: ABL на XG32UCWG срабатывает довольно быстро при увеличении площади светлого контента. Это типичная особенность WOLED-панелей 32 дюйма, и производитель честно об этом предупреждает. В играх это практически незаметно, но при работе с большими белыми документами или таблицами — стоит переключаться в режим «Uniform Brightness» для более комфортной работы.

Производительность в рабочих сценариях

Несмотря на явное позиционирование как игрового монитора, я уделил особое внимание рабочим сценариям — именно потому, что 32-дюймовый 4K монитор всё чаще становится универсальным решением для тех, кто хочет один экран «для всего».

Работа с текстом и офисные задачи

Достаточно большой размер экрана 31,5 дюйма обеспечивает хорошее увеличение по сравнению с распространёнными 27-дюймовыми экранами, и в сочетании с разрешением 3840 × 2160 это даёт более высокую плотность пикселей — 140 PPI.

На практике: при 100% масштабировании текст исключительно чёткий, но мелкий — на расстоянии 70 см от экрана мне приходилось прищуриваться при работе с небольшими шрифтами в Chrome. Это разрешение 4K, возможно, всё ещё немного высоко для использования при нативном масштабировании (100%) даже на экране такого довольно большого размера, хотя некоторые пользователи могут посчитать это нормальным. Текст мелкий, но если у вас хорошее зрение и вы сидите близко, то это ещё разумно и обеспечивает огромное пространство экрана и очень чёткую картинку.

При 125% масштабировании Windows работать значительно комфортнее — чёткость сохраняется, а интерфейсные элементы становятся нормальных размеров. Именно этот режим я использую рекомендую для повседневной работы на этом мониторе.

Алгоритм Clear Pixel Edge уменьшает зелёное и красное окаймление на тексте и линиях для улучшенного восприятия при чтении. Кроме того, XG32UCWG использует новейшую раскладку субпикселей RGWB для улучшения качества текста. Эта функция заметна при отображении мелкого текста — хроматические аберрации на границах букв действительно минимальны по сравнению со старыми WOLED-моделями, которые я тестировал ранее.

Работа с изображениями и видео (фото/видеоредакторы)

99% охвата DCI-P3 — это серьёзный аргумент для работы с цветом. Я открывал в Lightroom Classic исходники в формате RAW от Sony A7R V и сравнивал отображение с откалиброванным референсным монитором NEC MultiSync PA311D. Разница в контрасте и насыщенности в пользу XG32UCWG очевидна, однако для профессиональной цветокоррекции нужно учитывать: монитор не имеет встроенного колориметра и аппаратной калибровки, что отличает его от специализированных профессиональных решений.

Тем не менее, соответствие VESA DisplayHDR 400 True Black, 99% охват DCI-P3, истинный 10-битный цвет и разница цветов Delta E < 2 делают монитор отличным выбором для редактирования фото и видео. Для медиапотребления и полупрофессионального редактирования это более чем достаточно.

Подключение к PS5 и Xbox Series X

Тестировал монитор с PlayStation 5 по HDMI 2.1 — 4K@120 Гц работает стабильно, VRR активируется корректно. Игры с поддержкой HDR (Returnal, Gran Turismo 7) выглядят впечатляюще: тёмные туннели в Returnal — абсолютно «чёрные», вспышки ракет — ослепительно яркие. Для консольного игрока, который хочет лучший визуальный опыт на 32 дюймах, это один из оптимальных выборов на рынке.

Интерфейсы и подключение

Порты: 2× HDMI 2.1, 1× DisplayPort 1.4, 1× USB-C upstream с DisplayPort Alternate Mode и 15 Вт Power Delivery, 1× разъём для наушников 3,5 мм, 1× USB-B 3.2 Gen 1 upstream, 3× USB-A 3.2 Gen 1 downstream.

Набор интерфейсов выглядит достаточно богато, хотя и не без оговорок. Наличие двух HDMI 2.1 — отлично для одновременного подключения ПК и консоли. DisplayPort 1.4 с DSC поддерживает 4K@165 Гц — это основной кабель для игрового ПК. USB-C с 15 Вт Power Delivery — здесь начинаются вопросы: 15 Вт достаточно лишь для небольших аксессуаров, но не для зарядки ноутбука. Plus, it offers users an extensive array of connectivity options, including DisplayPort 1.4 (DSC), HDMI 2.1, and USB-C with 15-watt Power Delivery. Конкуренты в том же ценовом диапазоне нередко предлагают 90–96 Вт по USB-C, что делает ограничение в 15 Вт существенным недостатком для пользователей ноутбуков.

Функция KVM-переключателя работает корректно: я подключил к монитору одновременно рабочий ноутбук и игровой ПК и переключался между ними нажатием одной кнопки в OSD. Благодаря функции Auto KVM можно без усилий управлять двумя игровыми устройствами с помощью единственных клавиатуры и мыши, что обеспечивает более лёгкий и интегрированный опыт работы с несколькими устройствами.

Поддержка PiP (картинка в картинке) и PbP (картинка рядом с картинкой) также присутствует — это удобно для одновременного мониторинга консольного и ПК-игрового потока. Режим PbP я тестировал с ПК (через DP) и PS5 (через HDMI 2.1) одновременно — работает без артефактов.

Отсутствие встроенных динамиков — факт, который нужно принять как данность. Отсутствие встроенных динамиков является одним из заметных упущений. Даже простые динамики могут быть удобны для кратких медиавоспроизведений или случайного прослушивания, но в подобных ситуациях вам потребуются внешние альтернативы. Наличие разъёма для наушников 3,5 мм частично компенсирует этот недостаток.

Защита от выгорания: OLED Care Pro и Neo Proximity Sensor

Выгорание — «слон в комнате» для любого OLED-монитора, и ASUS явно понимает это. Для обеспечения хорошего игрового опыта на долгосрочной основе ROG Strix OLED XG32UCWG предлагает надёжную защиту от выгорания с первого момента распаковки. Всё начинается с передовых систем охлаждения, включающих специальные радиаторы и внутреннюю компоновку, тщательно разработанную для рассеивания тепла.

Главная инновация — датчик Neo Proximity Sensor. Этот сенсор обнаруживает ваше присутствие с помощью расчётов времени полёта, чтобы убедиться, что монитор отображает изображение только тогда, когда вы его активно используете, экономя энергию и снижая риск выгорания. Когда вы возвращаетесь к ПК, ваш контент немедленно возвращается. Я специально тестировал этот датчик в течение недели: при отходе от рабочего места на расстояние более 120 см экран переключался в чёрный режим примерно через 15–20 секунд, при возвращении — восстанавливал изображение моментально. Работает надёжно, хотя чувствительность можно было бы сделать чуть более точной — иногда сенсор не срабатывал при медленных движениях пользователя, сидящего в игровом кресле.

Очистка пикселей помогает перекалибровать экран, когда монитор активен несколько часов, для снижения риска выгорания. Эта процедура запускается автоматически при выключении монитора и занимает около 5–7 минут. Я рекомендую не отключать её в настройках, даже если она кажется лишней задержкой при завершении работы.

Дополнительно ASUS реализовала динамическую регулировку яркости логотипа и статических элементов OSD, а также функцию автоматического смещения пикселей (Pixel Shift). Это комплексный набор мер, который внушает уверенность в долгосрочной надёжности панели. Одна из проблем OLED-панелей в целом — присущий им риск выгорания изображения. Это технология, более подходящая для динамичного и меняющегося контента, поэтому их позиционируют в основном как игровые и мультимедийные экраны. Тем не менее, при большом количестве статического рабочего стола и офисного использования существует больший риск выгорания.

Долгосрочные наблюдения: 3 недели эксплуатации

За три недели интенсивного тестирования — около 8–10 часов в сутки в смешанном режиме (игры, работа, видео) — я не обнаружил каких-либо признаков выгорания, деградации яркости или нестабильности работы. Монитор ведёт себя предсказуемо и стабильно.

Однако несколько наблюдений, которые стоит учесть при долгосрочной эксплуатации:

1. ABL на больших площадях: как я уже упоминал, автоматический ограничитель яркости срабатывает заметно при работе с большими светлыми документами. В офисном режиме лучше включить «Uniform Brightness» в OSD.
2. VRR-флicker: VRR-флicker — очевидная проблема. При нестабильной частоте кадров можно заметить отвлекающее мерцание в тёмно-серых тонах. Решение — ограничитель fps в игровых настройках.
3. Глянцевое покрытие и пыль: за три недели поверхность экрана потребовала протирки трижды — на глянцевом покрытии отпечатки и пыль заметны значительно сильнее, чем на матовых конкурентах. Прилагаемая микрофибровая салфетка хорошо справляется с этой задачей.
4. Нагрев: в ходе длительных игровых сессий (более 4 часов) задняя панель монитора нагревалась до примерно 38°C в области радиатора — это нормально и соответствует ожидаемому тепловыделению OLED-панели такого размера.

Конкурентное сравнение

Рынок 32-дюймовых 4K OLED-мониторов сейчас чрезвычайно насыщен. Рассмотрим ключевых конкурентов, с которыми я работал в нашей лаборатории.

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG — старший брат с 240 Гц

ASUS ROG Strix XG32UCWG — это 32-дюймовый 4K OLED игровой монитор, разделяющий почти все характеристики со своим собратом XG32UCWMG, за исключением одного существенного отличия — частоты обновления. В то время как UCWMG работает на головокружительных 240 Гц, UCWG ограничен 165 Гц. Для большинства игроков это не критично: 165 Гц более чем достаточно для игроков, которым важны визуальная точность, экстремальные настройки и чёткость HDR. Переплачивать за 240 Гц имеет смысл только для профессиональных киберспортсменов или тех, кто активно использует frame generation.

MSI MAG 321UP QD-OLED — конкурент на QD-OLED матрице

MSI MAG 321UP QD-OLED — ближайший конкурент на QD-OLED панели с аналогичной частотой 165 Гц. Разница между QD-OLED и WOLED хорошо прослеживалась при сравнительном тестировании: при умеренно ярком освещении комнаты ощутимо не было значительного осветления поверхности экрана и не было сильных цветных оттенков, которые сопровождают QD-OLED. Однако QD-OLED предлагает более широкий охват — ближе к 100% DCI-P3 со значительно большим цветовым объёмом при высокой яркости, что даёт более насыщенные HDR-вспышки. Выбор между ними — это прежде всего выбор между «глубокий чёрный и меньше бликов» (XG32UCWG) и «ярче, насыщеннее, меньше отражений» (QD-OLED).

LG 32GS95U — WOLED без TrueBlack

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWMG — высококлассный 32-дюймовый OLED игровой монитор. Использующий ту же панель WOLED третьего поколения, что и конкурирующие модели, например LG 32GS95U. По сути, технически LG 32GS95U и XG32UCWG используют одну базу, но ASUS выигрывает за счёт TrueBlack Glossy покрытия, более богатого набора игровых функций (AI Assistant, ELMB, Dual Mode) и лучшей программной экосистемы (DisplayWidget Center, OLED Care Pro с Neo Proximity Sensor).

Alienware AW3225QF — изогнутый QD-OLED 32 дюйма

AW3225QF — это изогнутый 32-дюймовый QD-OLED монитор с радиусом кривизны 1800R. По цветовому объёму в HDR-режиме он опережает XG32UCWG, однако плоская панель ROG выигрывает по точности геометрии для рабочих задач и отсутствию дисторсии на краях. Изогнутый формат — дело вкуса, и для тех, кто предпочитает плоский экран, XG32UCWG однозначно предпочтительнее.

Неожиданные находки в ходе тестирования

За три недели работы с монитором я обнаружил несколько вещей, которых не ожидал:

1. Превосходная работа в тёмных помещениях: XG32UCWG в ночном режиме с притушенным светом производит просто фантастическое впечатление — гораздо более «кинематографическое», чем любой IPS или VA монитор, который я тестировал. Темнота в играх — поистине темнота.
2. Угол обзора без потерь: 178° по обеим осям — не просто спецификация. Я специально проверял цветопередачу при наклоне до 60° от перпендикуляра — не было ни сдвига цвета, ни снижения контраста. Для WOLED-технологии это типично, но всё равно впечатляет.
3. Качество шлейфа встроенных RGB-элементов: подсветка RGB-логотипа ROG на задней панели (хотя в спецификациях она присутствует) оказалась весьма скромной по интенсивности. Для фоновой амбилайт-подсветки её явно недостаточно — потребуется дополнительная светодиодная лента.
4. Скорость отклика DisplayWidget Center: приложение иногда подвисает на несколько секунд при смене профилей. Небольшой, но заметный баг, который хочется видеть исправленным в обновлении.

Кому стоит покупать этот монитор?

После трёх недель тестирования я могу уверенно сформулировать профиль идеального пользователя XG32UCWG:

• Геймер-универсал: хочет и AAA-качество картинки, и возможность переключиться в режим высокой частоты для конкурентных игр. Двойной режим 4K@165/FHD@330 Гц — идеальное решение.
• Владелец PlayStation 5 или Xbox Series X: 4K@120 Гц с HDMI 2.1 VRR — лучший опыт для консоли на рынке мониторов.
• Контент-потребитель: сериалы, фильмы, стриминг в HDR10 — здесь XG32UCWG не имеет равных в своём классе. Тёмные сцены — поистине тёмные.
• Полупрофессиональный творческий пользователь: фотограф, видеограф, стример — 99% DCI-P3 и 10-бит обеспечат достаточную цветовую точность для полупрофессиональной работы. Для строгой профессиональной калибровки потребуется внешний колориметр.

Кому НЕ подойдёт этот монитор:

• Пользователям в очень ярко освещённых помещениях с множеством источников света — глянцевое покрытие потребует больше компромиссов с расстановкой мебели.
• Профессиональным колористам и ретушёрам — отсутствие встроенного колориметра и аппаратной калибровки делает специализированные мониторы (ASUS ProArt, NEC, EIZO) предпочтительнее.
• Геймерам с бюджетными GPU — 4K@165 Гц требует видеокарты уровня не ниже RTX 4080 для стабильных 100+ fps в новых AAA-играх.
• Пользователям, активно работающим с белым экраном весь день — статические элементы при длительном использовании требуют включения дополнительных мер защиты от выгорания.

Заключительный вердикт

ASUS ROG Strix OLED XG32UCWG (90LM0BX0-B01371) — это монитор, который умеет удивить даже опытного тестировщика. Asus ROG Strix XG32UCWG — добротный универсальный монитор. Покрытие TrueBlack Glossy действительно меняет правила игры для WOLED-панелей, предлагая глубину чёрного цвета, которую раньше можно было получить только в полной темноте, теперь доступной при умеренном освещении комнаты. Двойной режим 4K/FHD с переключением частоты — умная и практичная функция, которой нет у большинства конкурентов. Время отклика 0,03 мс, контрастность 1 500 000:1 и 99% DCI-P3 — не просто цифры на бумаге, а реально ощутимые преимущества в повседневном использовании.

Ограничение по Power Delivery (15 Вт по USB-C), отсутствие динамиков и чувствительность глянцевого покрытия к отражениям — это честные компромиссы, которые нужно принять, выбирая этот монитор. Истинно чёрная глянцевая панель, отличная HDR-производительность, регулируемые двойные частоты обновления и превосходное управление движением делают его желанным выбором как для любителей визуальных эффектов, так и для конкурентных геймеров. Несмотря на то, что отсутствие встроенных динамиков разочаровывает, а цена высока, общая производительность и гибкость более чем оправдывают инвестиции для тех, кто ценит передовые технологии отображения.

Нельзя недооценить эффективность покрытия TrueBlack у XG32UCWG. Оно буквально позволяет OLED проявить себя в лучшем свете, позволяя получить полную пользу от всех лучших аспектов OLED, не будучи вынужденным играть в почти полной темноте. С учётом продуманного дизайна и полезных функций — а также обнадёживающей гарантии от выгорания — Asus ROG Strix XG32UCWG стоит занести в список желаний.