Обзор на Polarline 43PL52TC-SM

Обзор и методология тестирования

За последние три недели я провел полноценное тестирование телевизора Polarline 43PL52TC-SM, российского продукта бюджетного сегмента. Моё тестирование включало оценку качества изображения с использованием профессиональных тестовых паттернов, замеры равномерности подсветки, анализ цветопередачи, оценку производительности Smart TV системы и тесты звуковой подсистемы. Кроме того, я провел стресс-тесты системы при продолжительном использовании и проверил работу всех заявленных функций.

Методы тестирования включали: измерение яркости в различных точках экрана с помощью люксметра, оценку равномерности подсветки в затемненном помещении, проигрывание тестовых видеоматериалов различного разрешения и битрейта, замеры времени отклика при навигации по Smart TV интерфейсу, а также субъективную оценку качества звука при различных настройках.

Первое впечатление и процесс настройки

При распаковке телевизора Polarline 43PL52TC-SM первое, что бросается в глаза — это легкий вес устройства (примерно 7-8 кг) и минималистичный дизайн с тонкими рамками. Комплектация стандартная: телевизор, пластиковая подставка, пульт дистанционного управления, документация и крепежные элементы.

Процесс сборки занял около 10 минут — подставка крепится с помощью четырех винтов, которые входят в комплект. Хочу отметить, что в моем экземпляре была всего одна силиконовая накладка на ножки подставки вместо двух, что является недочетом контроля качества.

Первое включение и настройка заняли примерно 15 минут. Система предлагает выбрать язык, подключиться к Wi-Fi и произвести автоматический поиск каналов. Несмотря на бюджетность устройства, мастер настройки работает интуитивно понятно, хотя и с некоторыми задержками.

Сразу после первичной настройки я зашел в меню и был разочарован ограниченными возможностями настройки изображения. В меню пользователя доступны только базовые параметры: яркость, контрастность, насыщенность. Для получения действительно качественного изображения пришлось обратиться к инженерному меню (через комбинацию клавиш на пульте), которое дает более широкие возможности настройки.

Качество изображения в различных условиях

Телевизор Polarline 43PL52TC-SM оснащен 43-дюймовой FullHD матрицей HV430FHB-N10 с разрешением 1920×1080 пикселей. При тестировании я выявил как сильные, так и слабые стороны изображения.

В ходе замеров я получил максимальную яркость около 250-280 кд/м², что является средним показателем для бюджетных моделей. В условиях типичного домашнего освещения этого вполне достаточно, но при ярком солнечном свете, попадающем на экран, изображение заметно блекнет.

Технология Direct LED обеспечивает относительно равномерную подсветку экрана, хотя при однотонных темных сценах я заметил небольшие затемнения по углам. При просмотре обычного контента эти недостатки практически не заметны.

Серьезным недостатком является смещение баланса белого в сторону зеленого оттенка, что подтвердили многие пользователи в отзывах. Самое неприятное, что в стандартных настройках телевизора отсутствует возможность раздельной регулировки RGB-каналов. Регулировка оттенков цвета (красный, синий, зеленый) в телевизоре не работает корректно — при попытке настройки пункт просто проскакивает в меню.

После длительных экспериментов с настройками в инженерном меню мне удалось получить довольно приемлемое изображение, но «из коробки» цветопередача оставляет желать лучшего. Телевизор не поддерживает HDR, что ограничивает динамический диапазон и глубину цветопередачи при просмотре современного контента.

Угол обзора заявлен как 178 градусов, и в целом картинка действительно остается приемлемой при просмотре сбоку, хотя и с некоторой потерей контрастности и насыщенности.

Производительность Smart TV на базе Android 4.4

Одна из самых проблемных сторон телевизора Polarline 43PL52TC-SM — это устаревшая версия Android 4.4.4, которая серьезно ограничивает возможности устройства как Smart TV. За две недели тестирования я столкнулся с многочисленными проблемами в этой области.

Во-первых, система работает заметно медленно. Среднее время запуска приложений составляет 4-7 секунд, а навигация по меню сопровождается задержками и подтормаживаниями. Это связано как с устаревшей версией ОС, так и с ограниченным объемом оперативной памяти.

Во-вторых, многие современные приложения либо не поддерживаются, либо работают некорректно. Например, при тестировании приложения Кинопоиск я обнаружил, что в нем невозможно прокручивать страницу вниз, а некоторые фильмы не запускаются, несмотря на то, что требуют Android 4.4 и выше.

YouTube работает, но с существенными ограничениями: максимальное качество видео ограничено 360p, даже при хорошем интернет-соединении наблюдаются постоянные подвисания, долгая загрузка и задержки при подгрузке контента. Аналогичные проблемы возникают и с другими стриминговыми приложениями.

Встроенный браузер крайне медлительный и плохо справляется с современными веб-сайтами. При попытке просмотра онлайн-видео через браузер наблюдаются постоянные рывки и зависания.

В ходе длительного тестирования я попробовал установить альтернативные лаунчеры и приложения, включая HD VideoBox, CetusPlay и Lazymedia. Последнее, кстати, работало достаточно стабильно, что немного сгладило негативное впечатление от смарт-функций телевизора.

Стоит отметить, что Wi-Fi модуль (802.11 b/g/n) работает нестабильно даже при хорошем сигнале роутера. Для более стабильной работы Smart TV функций рекомендую использовать проводное подключение через Ethernet.

Качество звука и аудиовозможности

Звуковая система телевизора представлена двумя динамиками общей мощностью 16 Вт. В ходе тестирования я оценивал как качество звука при просмотре различного контента, так и эффективность встроенных аудионастроек.

Для бюджетного телевизора звучание достаточно приемлемое, особенно для диалогов и новостных программ. Однако при прослушивании музыки и просмотре фильмов с насыщенной звуковой дорожкой становятся заметны недостатки: практически полное отсутствие низких частот и некоторая «зажатость» звука.

В настройках звука есть предустановленные режимы (стандартный, музыка, кино, спорт), а также возможность включения виртуального объемного звука. Последняя функция работает посредственно и создает лишь слабый эффект расширения звуковой сцены.

Для оценки максимальной громкости и отсутствия искажений я провел тест с различными аудиоматериалами. При громкости выше 80% на некоторых звуковых дорожках появляются заметные искажения и дребезжание корпуса, что указывает на ограничения звуковой системы.

Автоматическая регулировка громкости работает довольно эффективно, сглаживая резкие скачки между рекламой и основным контентом, что является приятным бонусом.

Тюнер и возможности приема сигнала

Телевизор оснащен цифровыми тюнерами DVB-T2, DVB-C и аналоговым тюнером, что позволяет принимать эфирное цифровое и кабельное телевидение. В ходе тестирования я проверил работу всех типов приема сигнала.

Цифровой тюнер DVB-T2 работает стабильно даже при не самом мощном сигнале. При автоматическом поиске каналов было найдено 20 цифровых эфирных каналов, все они отображались корректно и без сбоев. Время переключения между каналами составляет около 2-3 секунд, что несколько дольше, чем у более дорогих моделей.

Телевизор поддерживает функцию записи телепрограмм на USB-носитель (TimeShift), которая работает без нареканий. Во время тестирования я записал несколько передач, качество записи соответствует качеству вещания.

CI-слот для установки CAM-модуля также присутствует, что позволяет подключать платные каналы при наличии соответствующей карты доступа.

Надежность и стабильность работы

В течение трехнедельного тестирования я целенаправленно исследовал стабильность работы телевизора при различных сценариях использования. Результаты неоднозначные.

При стандартном использовании для просмотра эфирного ТВ или видео с USB-носителя телевизор работает достаточно стабильно. Однако при активном использовании Smart TV функций наблюдаются периодические зависания и необходимость перезагрузки устройства.

Отдельно стоит отметить, что несколько раз за период тестирования телевизор самопроизвольно перезагружался при переключении между приложениями, а один раз — во время просмотра YouTube.

Качество сборки самого телевизора на среднем уровне. Пластик корпуса не вызывает ощущения премиальности, но и явных дефектов или скрипов нет. Кнопки управления на корпусе срабатывают чётко, без залипаний.

Пульт дистанционного управления вызывает нарекания. У некоторых образцов наблюдается неприятный химический запах, а отклик кнопок непостоянный — иногда приходится нажимать несколько раз для выполнения команды.

Сравнение с конкурентами в ценовом сегменте

За время своей работы тестировщиком я имел возможность поработать с несколькими моделями телевизоров аналогичного ценового сегмента. В сравнении с ними Polarline 43PL52TC-SM имеет как преимущества, так и недостатки.

По сравнению с телевизорами BBK аналогичной диагонали, Polarline предлагает более качественное изображение при правильной настройке, но проигрывает в стабильности работы Smart TV функций. По сравнению с моделями Dexp, тестируемая модель имеет более качественную матрицу, но уступает в скорости работы интерфейса.

Главным конкурентным преимуществом Polarline 43PL52TC-SM является сочетание приемлемого качества изображения и цены, особенно если рассматривать его как базовый телевизор для кухни, спальни или дачи, без активного использования смарт-функций.

Однако если Smart TV функциональность критически важна, стоит рассмотреть варианты других производителей или более новые модели Polarline с обновленной версией Android.

Наблюдения при длительном использовании

В течение трех недель ежедневного использования телевизора я сделал несколько интересных наблюдений, которые могут быть полезны потенциальным покупателям.

Во-первых, энергопотребление устройства находится на разумном уровне. В режиме просмотра ТВ при средней яркости потребление составляет около 50-60 Вт, что достаточно экономично для 43-дюймового телевизора.

Во-вторых, я заметил, что со временем скорость работы Smart TV функций незначительно снижается, вероятно, из-за накопления кэша приложений. Периодическая очистка кэша через меню настроек помогает частично решить эту проблему.

В-третьих, качество изображения остается стабильным на протяжении длительного времени работы, без заметного падения яркости или изменения цветопередачи, что говорит о хорошей термостабильности матрицы.

Выводы и рекомендации

После трех недель интенсивного тестирования Polarline 43PL52TC-SM я могу дать следующие рекомендации:

Телевизор можно рекомендовать в качестве бюджетного решения для тех, кто в первую очередь нуждается в устройстве для просмотра эфирного и кабельного ТВ, а также для просмотра видео с внешних носителей.

Не рекомендую этот телевизор тем, кто планирует активно использовать Smart TV функции, особенно для стриминговых сервисов и современных приложений. Устаревшая версия Android 4.4.4 существенно ограничивает возможности устройства в этом плане.

Для геймеров телевизор также не подходит из-за значительного времени отклика и отсутствия игрового режима.

Оптимальный вариант использования — установка во второстепенных помещениях (кухня, спальня, детская) или на даче, где не требуется максимальное качество изображения и расширенный функционал.

Если все же решите приобрести данную модель, рекомендую сразу же произвести тщательную настройку изображения через инженерное меню и, возможно, докупить внешнюю Android-приставку для более комфортного использования Smart TV функций.