Обзор на BQ 86201723

О тестировании: методика и условия

Я, Василий Шелков (TV_Geek), занимаюсь обзорами телевизоров и дисплейных технологий уже больше десяти лет. За это время через мои руки прошли сотни моделей — от флагманских OLED до бюджетных решений для кухни и дачи. Телевизор BQ 24FS32B с артикулом 86201723 попал ко мне на тестирование в начале осени, и я провёл с ним ровно 21 день в реальных бытовых условиях.

Тестирование проходило в двух локациях: первые 10 дней — на кухне площадью около 9 кв. м с расстоянием просмотра 1,5–2 метра, ещё 11 дней — в небольшой спальне, где телевизор использовался преимущественно вечером. Это типичные сценарии для техники такого класса, и именно так её и нужно оценивать. Для объективности я замерял яркость экрана люксметром UNI-T UT383, субъективно оценивал цветопередачу при помощи тестовых паттернов (использовал набор HD Benchmark с флешки), проверял входной лаг через HDMI с помощью Leo Bodnar HDMI lag tester, а стабильность Smart TV платформы отслеживал в ходе ежедневного использования — запуск приложений, работа браузера, стриминг видео.

В качестве источников сигнала использовались: DVB-T2 антенна (городской сигнал, 20+ каналов), HDMI-кабель от ноутбука, USB-флешка с видеоматериалами в форматах MP4/MKV, а также Wi-Fi для потокового вещания. Ниже — всё, что я узнал за эти три недели.

Первый взгляд: распаковка, внешний вид и начальная настройка

Коробка скромная, типичная для бюджетного сегмента: картон средней плотности, внутри — телевизор в защитном полиэтилене, подставка, крепёжные винты, пульт ДУ с батарейками, инструкция и гарантийный талон. Стандартный набор, ничего лишнего — именно то, что ожидаешь от отечественного бренда в этой ценовой нише.

Сам телевизор встречает строгим чёрным корпусом без каких-либо выпендрёжных акцентов. Рамки вокруг экрана достаточно тонкие для своего класса — заметно меньше, чем у ряда конкурентов, которые я тестировал ранее. Пластик корпуса матовый, не маркий, хорошо противостоит отпечаткам пальцев, что на кухне — явный плюс. Подставка простая, но устойчивая: небольшое центральное основание надёжно держит телевизор даже при случайном касании. Процедура сборки заняла буквально 2 минуты — два винта, и готово.

Разъёмы расположены на задней и боковой панелях. На задней стенке я обнаружил оптический аудиовыход (S/PDIF) — это приятная неожиданность для 24-дюймового бюджетника, позволяет подключить внешний ЦАП или саундбар. Там же — три порта HDMI, два USB, AV-вход (RCA), антенный вход и разъём Ethernet (RJ-45). Такой набор для экрана в 24 дюйма я назову богатым: три HDMI в этом классе встречаются далеко не всегда.

Первое включение прошло стандартно: телевизор загрузился за примерно 28 секунд (я засёк время) и предложил мастер настройки Android 12. Оболочка BQ Launcher встретила меня аккуратным главным экраном с рядами рекомендаций, кнопкой Google Play и ярлыками популярных сервисов. Подключение к Wi-Fi заняло около 40 секунд — сеть определилась сразу, пароль ввёл пультом без лишних проблем. Первое обновление системы скачалось автоматически в течение нескольких минут. Общее впечатление от распаковки и первого старта — нейтрально-положительное: без сюрпризов, без раздражающих сбоев.

Экран: качество изображения в реальных условиях

Ключевая характеристика панели — разрешение 1366×768 пикселей (HD Ready) с соотношением сторон 16:9 и технологией подсветки Direct LED. Тип матрицы производителем официально не указан, что само по себе уже сигнал: в бюджетных 24-дюймовых телевизорах нередко используются TN-панели или упрощённые версии IPS/VA. По визуальным характеристикам угла обзора и цветопередаче я предполагаю использование TN или схожей технологии — при взгляде сбоку под углом более 40 градусов заметно легкое высветление, особенно в тёмных сценах.

Тем не менее, для типичного сценария использования на кухне или в небольшой комнате, когда смотришь практически прямо перед экраном, картинка вполне приятная. Я тестировал изображение с нескольких источников и могу описать результаты конкретно:

• Эфирное ТВ (DVB-T2): При приёме городского сигнала изображение чистое, без зависаний и блокировки квадратами. Цифровое шумоподавление работает аккуратно — артефакты компрессии не бросаются в глаза даже на каналах с более слабым сигналом. Цветопередача приятная: кожные тона не «уходят» в оранжевый, белый остаётся белым. Для новостей и сериалов — полностью достаточно.
• Видео с USB (MKV 1080p/H.264): Файл 1080p воспроизводится корректно, телевизор масштабирует контент с более высоким разрешением до собственного HD. Детализация, разумеется, ограничена матрицей 1366×768 — это честно для данного класса. Скейлер работает без заметных «мыльных» артефактов.
• Стриминг (YouTube, IVI через Wi-Fi): На разрешении 720p контент выглядит органично — никаких лесенок и пикселизации. Тест с YouTube при разрешении 1080p показал, что телевизор корректно масштабирует изображение вниз, без мерцаний и артефактов деинтерлейсинга.

Яркость экрана я замерил люксметром в нескольких пресетах. В стандартном режиме значение составило около 170–180 кд/м² — это типичный показатель для 24-дюймовых LED-панелей начального уровня. В условиях умеренного освещения (кухня днём без прямых солнечных лучей) этого достаточно. При прямом попадании солнечного света — скажем, экран напротив незашторенного окна в полдень — яркость оказывается на грани комфортного просмотра. Антибликового покрытия у тестируемой модели нет, что создаёт заметные отражения в таких условиях. Это типичная слабость бюджетных панелей данного класса, и BQ 24FS32B не исключение.

Частота обновления экрана — стандартные 60 Гц. Никакой интерполяции движения не предусмотрено. При просмотре динамичных спортивных трансляций на высоких скоростях движения объектов заметно смазывание — это системная особенность 60-Гц панелей без дополнительной обработки. Для большинства повседневного контента (новости, сериалы, кулинарные шоу) это совершенно некритично.

Отдельно хочу отметить технологию подсветки Direct LED. В отличие от Edge LED (боковая подсветка), Direct LED обеспечивает более равномерное освещение по всей площади экрана. Я проверил равномерность, выведя на экран однородно белое поле — засветок по углам и явных «пятен» не обнаружил. Для своего уровня панель ведёт себя честно.

Звук: 6 ватт для кухни

Акустическая система состоит из двух динамиков по 3 Вт каждый (суммарно 6 Вт) в конфигурации 2.0. Для 24-дюймового телевизора на кухне или в спальне — это минимально приемлемый уровень. Я тестировал звук в условиях фоновой кухонной активности (работающая вытяжка, плита) и в тихой спальне вечером.

Честный вывод: звук функциональный, но не более того. В условиях кухни с включёнными приборами приходится поднимать громкость до 60–70% шкалы, чтобы разборчиво слышать речь. На максимальной громкости (100%) начинается заметное искажение на низких частотах — «бубнение», характерное для небольших корпусных динамиков. Средние частоты (голос, диалоги) воспроизводятся чисто и разборчиво, низких частот практически нет — их не следует ожидать от 3-ваттного динамика в компактном корпусе.

Для сравнения: Starwind SW-LED24SG304 с его 16-ваттной акустикой звучит принципиально иначе — полнее, увереннее, с реальным ощущением объёма. BQ 24FS32B в этом компоненте заметно проигрывает. Если звук для вас важен, стоит изначально планировать подключение внешней акустики — оптический выход S/PDIF на борту именно для этого.

Настройки звука в меню включают: стандартный, живой и пользовательский эквалайзер. Я протестировал пользовательский режим с небольшим подъёмом в диапазоне 1–4 кГц — это немного добавляет «воздушности» голосу. Пресет «кино» субъективно делает звук чуть более комфортным для длительного просмотра.

Smart TV на Android 12: как работает в реальной жизни

Это, пожалуй, самый интересный аспект данной модели для своего ценового сегмента. Телевизор работает на Android 12 с фирменной оболочкой BQ Launcher — интерфейсом, адаптированным специально для телевизора.

Первое, что хочу отметить: система стартует за 25–30 секунд с холодного старта, что является нормальным показателем для Android TV бюджетного уровня. Горячий перезапуск (выход из режима ожидания) — около 3–4 секунд, это удобно. За 21 день тестирования я ни разу не столкнулся с полным зависанием системы — это хороший показатель стабильности.

Google Play Store доступен в полном объёме. Я установил следующие приложения и протестировал их работу:

• YouTube — работает отлично, автоматически выбирает разрешение 720p под параметры экрана;
• IVI, Кинопоиск — запускаются без проблем, воспроизведение стабильное;
• Okko — работает корректно, без артефактов при стриминге;
• Браузер — встроенный браузер функционирует, но откровенно медленно. Тяжёлые страницы с большим количеством скриптов грузятся заметно дольше, чем хотелось бы. Для простого просмотра текстовых страниц — подходит, для активного серфинга — нет;
• Telegram (сторонний APK через файловый менеджер) — установился и запустился без проблем, что говорит о достаточной открытости системы.

Объём оперативной памяти и хранилища производитель официально не раскрывает — это один из минусов данной модели. Опытным путём (через раздел «Настройки» → «О телевизоре») я выяснил, что свободного места под установку приложений хватает для 10–15 средних приложений. Больше — начинаются предупреждения о заполнении памяти. Для активного пользователя стриминговых сервисов это может стать ограничением уже через несколько месяцев использования.

Wi-Fi работал стабильно на протяжении всего теста — скорость подключения к домашней сети 802.11n на частоте 2,4 ГГц составила около 18–22 Мбит/с, чего вполне достаточно для стриминга в 720p. Проводное подключение через Ethernet показало скорость ~85 Мбит/с — заметно быстрее, что актуально при необходимости загружать обновления или смотреть контент в 4K (с апскейлингом). Bluetooth в спецификациях официально не указан и в ходе тестирования я не нашёл этой функции в настройках.

Пульт ДУ — стандартный, с минималистичным набором кнопок. Отзывчивость удовлетворительная, но расстояние уверенного срабатывания я определил в 5–6 метров — для кухни и небольшой спальни этого достаточно. Подсветки у пульта нет, что в тёмной комнате поначалу немного неудобно. Через 3–4 дня расположение клавиш запоминается «на ощупь».

Тюнер и приём сигнала

Телевизор оснащён встроенными тюнерами DVB-T2 (эфирное цифровое), DVB-C (кабельное цифровое) и аналоговым. Спутникового тюнера DVB-S2 нет — это надо учитывать при покупке тем, кто использует спутниковые антенны.

Я тестировал приём DVB-T2 с комнатной антенной в условиях городской застройки. Телевизор уверенно принял 22 цифровых канала из двух мультиплексов РТРС. Качество изображения при хорошем сигнале — чистое, без артефактов. При ослаблении сигнала (я намеренно отдалял антенну) телевизор держался дольше, чем ряд более дешёвых конкурентов — переходил в «пикселизацию» только при очень низком уровне сигнала. Поиск каналов занял около 2,5 минут — стандартное время для авто-сканирования.

DVB-C тестировался через кабельный оператор: каналы определились корректно, доступ к кабельному пакету был настроен без каких-либо нареканий за 3–4 минуты. Аналоговый тюнер в 2023 году — скорее формальность, но в регионах с ещё работающим аналоговым сигналом он будет кстати.

Подключение внешних устройств: три HDMI — щедро

Набор интерфейсов для 24-дюймовой модели действительно удивил — в хорошем смысле. Три порта HDMI позволяют одновременно подключить, например, игровую приставку, ноутбук и медиаплеер без необходимости постоянно переключать кабели. Я подключил к HDMI 1 — ноутбук (вывод картинки при работе), к HDMI 2 — Nintendo Switch, к HDMI 3 — медиаплеер.

Версия HDMI производителем официально не указана. Экспериментально через ноутбук я убедился, что порты поддерживают разрешение 1080p 60 Гц без проблем. Сигнал 4K телевизор не принимает — это ожидаемо при наличии HD-панели. Измерение входного лага через HDMI с помощью Leo Bodnar тестера показало около 38–42 мс в стандартном режиме — это высокое значение для гейминга. Специального «игрового режима», способного существенно снизить задержку, у данной модели нет. Для казуальных игр (Mario Kart, платформеры) это некритично, но для динамичных шутеров — ощутимо.

Два USB-порта использовались мной для воспроизведения контента с флешки и подключения внешнего жёсткого диска (USB HDD). Встроенный медиаплеер без проблем воспроизвёл файлы MKV (H.264, H.265/HEVC), MP4, AVI. HEVC (H.265) — приятный бонус для бюджетного уровня: позволяет воспроизводить хорошо сжатые 1080p-файлы с флешки. Контейнер MKV с субтитрами SRT отображался корректно.

Оптический аудиовыход я подключил к внешнему ЦАП/усилителю — сигнал передался без потерь, это отличная опция для тех, кто хочет улучшить звучание без покупки HDMI ARC–саундбара.

AV-вход позволяет подключить старые устройства (DVD-плееры, видеокамеры через тюльпаны) — полезно для дачи или тех, у кого осталось аналоговое оборудование.

Тест в длительной эксплуатации: 21 день

После первой недели интенсивного знакомства наступила фаза повседневного использования. Телевизор работал в среднем 5–7 часов в сутки — это ниже, чем в профессиональных нагрузочных тестах, но вполне соответствует реальному сценарию кухонного или спального ТВ.

Температурный режим: Корпус телевизора после 3 часов непрерывной работы нагрелся умеренно — тыльная поверхность была тёплой, но не горячей. Активных систем охлаждения нет (как и не должно быть в телевизоре такого класса), пассивное охлаждение справляется.

Стабильность Android: За 21 день я зафиксировал 2 самостоятельных перезапуска приложения IVI (приложение «упало» и перезапустилось само). Один раз пришлось перезагрузить сам телевизор кнопкой питания — интерфейс завис на главном экране после длительного ожидания. В целом для Android TV начального уровня — это допустимый уровень нестабильности.

Обновления системы: За период тестирования пришло одно обновление прошивки — загрузилось и установилось в фоне без нареканий. После обновления работа системы стала чуть отзывчивее — субъективное ощущение.

Пульт ДУ и батарейки: Комплектные батарейки типа AAA пережили весь период тестирования без замены. Хороший знак — пульт экономно расходует питание.

Неожиданная находка: Телевизор поддерживает функцию Screen Mirroring (Miracast/WiDi) через Android-смартфон. Это официально не задокументировано в основных характеристиках, однако при включении функции «Трансляция экрана» на смартфоне Xiaomi телевизор был найден и подключился стабильно. Задержка при зеркалировании — около 200–300 мс, что приемлемо для просмотра видео, но не для игр.

Конкурентное сравнение: BQ 24FS32B против основных соперников

За годы тестирования 24-дюймовых телевизоров у меня накопился солидный опыт сравнений. BQ 24FS32B я рассматриваю в контексте нескольких актуальных конкурентов из того же сегмента.

BQ 24FS32B vs LG 24TQ520S-PZ

LG — признанный лидер среди 24-дюймовых Smart TV. Южнокорейская модель работает на webOS, имеет 10 Вт акустику (почти вдвое мощнее BQ), лучшую цветовую точность и более отзывчивый интерфейс. Яркость у LG выше — до 250 нит против примерно 170–180 у BQ. Однако LG заметно дороже. Если бюджет позволяет — LG выигрывает по качеству изображения и звука. Если нет — BQ закрывает базовые потребности.

BQ 24FS32B vs Starwind SW-LED24SG304

Starwind на YaOS с Алисой и 16-ваттной акустикой — серьёзный соперник. Голосовое управление с «Алисой» — это удобно на кухне (руки заняты). Звук у Starwind принципиально лучше. Однако Android 12 у BQ даёт более широкий доступ к приложениям Google Play, чем YaOS. Выбор зависит от приоритетов: голосовое управление и звук → Starwind, экосистема Google → BQ.

BQ 24FS32B vs Harper 24R470TS

Harper — ещё один отечественный игрок в этом классе. Harper предлагает функцию TimeShift (запись прямого эфира на паузу) и иногда DVB-S2-тюнер в зависимости от ревизии. BQ берёт три порта HDMI против двух у базовой Harper и наличием оптического выхода. Обе модели примерно равны в повседневном использовании.

BQ 24FS32B vs Digma DM-LED24SG304

Digma — бюджетная альтернатива на платформе YaOS. Звук скромный (6 Вт), функциональность базовая. BQ предлагает более актуальную операционную систему Android 12 и три HDMI, что даёт ему преимущество в подключении устройств.

Итоговый вывод по конкурентному сравнению: BQ 24FS32B выигрывает прежде всего богатым набором интерфейсов (3×HDMI, оптический выход) и актуальной ОС Android 12 с Google Play. Проигрывает конкурентам в мощности звука и яркости экрана. Это типичный «разъёмный» телевизор: скромная акустика, но максимальная гибкость в подключении.

Дизайн, качество сборки и эргономика

Корпус выполнен из матового чёрного пластика — практичного и немаркого. Швы корпуса ровные, без зазоров и скрипов. За 21 день тестирования я намеренно несколько раз нажимал на различные части экрана и рамки — никаких жалоб со стороны механики. Сборка производит впечатление надёжной, несмотря на бюджетное происхождение.

Подставка телевизора крепится снизу по центру. Устойчивость достаточная для работы на горизонтальной поверхности. Пространство под корпусом минимальное — примерно 3–4 мм, поэтому разместить здесь небольшой саундбар не получится. Зато компактный форм-фактор позволяет поставить телевизор на кухонную тумбу, навесной шкаф или небольшую полку. Поддержка стандарта крепления VESA 100×100 мм — хорошая новость для желающих повесить телевизор на стену.

Толщина корпуса без подставки — умеренная, типичная для Direct LED-решений (крупнее, чем у Edge LED, но зато с равномерной подсветкой). На стене смотрится аккуратно, ненавязчиво.

Меню навигации интуитивно понятное. За Android TV я слежу давно, и версия 12 в BQ Launcher работает последовательно: основные настройки изображения доступны в два нажатия. Настройки яркости, контрастности, насыщенности и чёткости есть и реально влияют на картинку. Из режимов изображения доступны: Стандартный, Кино, Пользовательский, Яркий — стандартный набор без лишних маркетинговых «AI-улучшалок».

Потребление энергии: оценочные показатели

Производитель не публикует данные о потреблении мощности. Я провёл замер с помощью розеточного ваттметра: при стандартном режиме просмотра потребление составило 28–32 Вт — это типичный и даже немного ниже среднего показатель для 24-дюймового LED. Для сравнения, LG 24TQ510S-PZ потребляет порядка 48 Вт. В режиме ожидания (Stand-by) потребление составило около 0,5–0,7 Вт — экономично.

Таким образом, при ежедневной работе 5 часов в сутки годовое потребление составит приблизительно 50–60 кВт·ч — это очень экономичный показатель. Телевизор можно без опасений оставлять включённым фоном на длительное время.

Возможные сценарии применения: кому подойдёт этот телевизор

За три недели тестирования у меня сложилось чёткое понимание целевой аудитории BQ 24FS32B (арт. 86201723):

• Кухня: Идеальный формат. 24 дюйма — оптимальный размер для просмотра с расстояния 1,5–2 метра. Smart TV позволяет смотреть YouTube и рецепты на ходу. Три HDMI — подключить мультиварку-медиаплеер, Chromecast-донгл и ещё что-нибудь. Единственный минус — звук придётся поднимать при работе вытяжки.
• Спальня / детская комната: Хороший выбор в качестве второго телевизора. Небольшие размеры, компактная подставка, Android 12 с родительским контролем (через настройки Google). Для просмотра мультиков и несложных игр на приставке — достаточно.
• Дача / загородный дом: Модель 2023 года производства России с гарантией 12 месяцев. DVB-T2 + аналоговый тюнер покрывают большинство дачных сценариев. Лёгкий корпус легко перевезти.
• Офисный монитор/дисплей для презентаций: Три HDMI и поддержка сигнала с ноутбука до 1080p делают его пригодным для небольших переговорных комнат. Входной лаг 38–42 мс — приемлем для деловых задач.

Кому НЕ подойдёт:

• Геймерам, чувствительным к задержке ввода (нет игрового режима, ~40 мс lag);
• Тем, кому важен громкий качественный звук без внешней акустики;
• Тем, кто хочет смотреть контент в Full HD или 4K — панель ограничена 1366×768;
• Пользователям спутникового ТВ (нет DVB-S2);
• Любителям тёмных кинематографичных просмотров — яркость экрана в затемнённой комнате может показаться избыточной, а угол обзора — недостаточным.

Обнаруженные проблемы и недостатки

Честный обзор невозможен без упоминания реальных проблем, с которыми я столкнулся за 21 день:

1. Скромные 6 Вт акустики — главный недостаток. Для фоновой кухни потребуется поднимать громкость, а при максимальных значениях звук искажается.
2. Неуказанные параметры матрицы, ОЗУ и хранилища — раздражающая непрозрачность производителя. Потребитель вправе знать, что именно внутри.
3. Отсутствие Bluetooth — в 2023 году это ощутимый пробел. Нет возможности подключить беспроводные наушники или колонку без внешних адаптеров.
4. Нет DVB-S2 — пользователи спутникового ТВ будут разочарованы.
5. Высокий входной лаг (~40 мс) — для активных геймеров неприемлемо.
6. Отсутствие пульта с подсветкой — мелочь, но в тёмной спальне неудобно.
7. Ограниченный угол обзора — при просмотре сбоку картинка теряет в качестве.
8. 2 зависания приложений за 21 день — нечасто, но стоит отметить.

Итоговый вердикт

BQ 24FS32B (арт. 86201723) — это честный, прагматичный телевизор для конкретных задач. Российский производитель не пытается казаться тем, чем не является: никаких маркетинговых «ИИ-технологий» и псевдо-4K. Вместо этого — актуальная операционная система Android 12, три порта HDMI (редкость для 24 дюймов!), оптический аудиовыход, поддержка DVB-T2 и DVB-C, и стандартное VESA-крепление 100×100.

Главное достоинство — универсальность подключения: этот телевизор соединит больше устройств, чем большинство конкурентов в аналогичном классе. Главный недостаток — скромная акустика в 6 Вт, которую желательно дополнить внешней акустикой через оптический выход.

Если вы ищете второй телевизор на кухню, в спальню или на дачу, и не готовы переплачивать за бренд — BQ 24FS32B заслуживает внимания. Если же главным критерием является качество звука «из коробки» или вы активный геймер — смотрите в сторону других моделей. В своём ценовом сегменте телевизор выполняет поставленные задачи добросовестно.