BBK 43LEM-1033/FTS2C (B): честный обзор бюджетного 43-дюймового телевизора без Smart TV — тест после 3 недель использования

Привет. Меня зовут Василий Шелков, в сети я больше известен как TV_Geek. Уже более десяти лет я занимаюсь тестированием телевизоров и дисплейных технологий, и за это время через мои руки прошли сотни моделей самых разных ценовых категорий. Сегодня хочу поделиться результатами трёхнедельного теста одного из самых «честных» бюджетных телевизоров, которые мне доводилось тестировать в последнее время, — BBK 43LEM-1033/FTS2C в чёрном исполнении.

Забегая вперёд скажу: это телевизор без Smart TV, без Wi-Fi, без Bluetooth и без каких-либо «умных» функций. И именно поэтому он меня так заинтересовал. В эпоху, когда каждый производитель норовит напичкать свой бюджетный аппарат медленной операционной системой и кривыми приложениями, BBK пошла другим путём. Вопрос в том, оправдан ли этот путь. Разбираемся вместе.

Профиль тестирования: как и в каких условиях я проверял телевизор

Тестирование продолжалось 21 день — с момента распаковки до финальных измерений. За это время телевизор провёл у меня в гостиной на специально выделенной зоне для тестов, где у меня настроено освещение с регулируемой интенсивностью — это позволяет оценивать поведение экрана как при ярком дневном свете, так и в полностью затемнённом помещении.

Для объективных измерений я использовал:

• Колориметр X-Rite i1Display Pro для замеров яркости, контрастности и цветовой температуры;
• Осциллограф для проверки мерцания подсветки (PWM);
• Смартфон с приложением Lux Meter для ситуативных замеров освещённости в комнате;
• Антенный анализатор для оценки качества приёма сигнала DVB-T2;
• Тестовые USB-флешки объёмом 32 и 64 ГБ (FAT32 и NTFS) с медиаконтентом разных форматов;
• Спутниковую антенну диаметром 60 см для проверки тюнера DVB-S2.

В качестве тестового контента использовались:

• Эфирные каналы в стандарте DVB-T2 (20 бесплатных федеральных каналов);
• Спутниковые каналы в открытом доступе (DVB-S2, спутник Amos);
• Видеофайлы MKV с разрешением 1080p (H.264 и H.265);
• Тестовые паттерны для оценки яркости, контрастности, цветового охвата и чёткости;
• Игровая приставка PS4 через HDMI для оценки входной задержки;
• Ноутбук через HDMI для проверки использования в качестве монитора.

Первый взгляд: распаковка и первые впечатления

Телевизор прибыл в стандартной картонной коробке с минималистичным оформлением. Упаковка добротная — два слоя пенополистирола надёжно удерживают аппарат со всех сторон. Внутри обнаружились: сам телевизор, настольная подставка в разобранном виде, пульт ДУ, две батарейки AAA, кабель питания и инструкция на русском языке. Ничего лишнего — чисто утилитарный набор.

Первое, что бросается в глаза при взгляде на телевизор — это его лаконичный дизайн. Рамка по периметру экрана относительно толстая по современным меркам: примерно 12–15 мм по бокам и снизу, и чуть меньше сверху. Для бюджетной модели — вполне ожидаемо. Корпус выполнен из чёрного матового пластика, который на ощупь достаточно жёсткий, не гнётся и не скрипит при умеренном нажатии. Никаких хлипких ощущений — сборка приличная для своего класса.

Подставка — классическая двухопорная, «ножки» из чёрного пластика. Крепится четырьмя винтами M4 без каких-либо инструментов (отвёртка нужна минимальная, входит в ход без усилий). Установка заняла у меня около 5 минут. Единственный нюанс: расстояние между ножками составляет примерно 40 см, так что убедитесь, что ваша тумбочка достаточно широкая. На стену телевизор крепится по стандарту VESA 200×200 мм — под большинство настенных кронштейнов подойдёт без проблем.

Габариты без подставки: 971 × 566 × 88 мм, вес — 5,8 кг. С подставкой высота увеличивается до 611 мм, а глубина — до 212 мм. Телевизор заметно более массивный, чем современные ультратонкие модели, но 88 мм глубины — это нормально для Direct LED-подсветки, которая требует дополнительного пространства за матрицей.

Разъёмы расположены на боковой и задней панели. На задней панели размещены все три порта HDMI 2.0, антенные входы и оптический выход. На боковой — два USB 2.0, AV-вход (тюльпан), вход для наушников. Такое расположение мне понравилось: USB сбоку удобны для флешек, а постоянно подключённые устройства (приставка, саундбар через оптику) прячутся сзади и не мозолят глаза.

Кнопки управления на самом телевизоре расположены снизу по центру — небольшой джойстик, который позволяет включить питание, переключать каналы и регулировать громкость. Удобно, хотя навигация по меню с его помощью — то ещё удовольствие.

Пульт ДУ стандартный для BBK: светло-серый, вытянутый, с чёткими пластиковыми кнопками. Кнопки нажимаются с характерным кликом, усилие нормальное — не слишком мягкие и не слишком жёсткие. Есть прямые кнопки выбора источника сигнала, телетекста, настроек изображения и звука. Дальность срабатывания в ходе тестов составила около 7–8 метров при прямом угле и около 4–5 метров под углом 45° — достаточно для стандартной гостиной.

Первичная настройка и интерфейс

Включение телевизора первый раз запускает мастер начальной настройки. Он минималистичен до предела: выбор языка, выбор источника сигнала (антенна/кабель/спутник), автоматическое сканирование каналов. Никаких аккаунтов, паролей, интернет-соединений и прочих атрибутов «умного» телевизора. За 3 минуты телевизор был полностью настроен и готов к работе.

Меню навигации реализовано в виде классического иерархического интерфейса с чёрным фоном и белыми элементами. Всё предельно просто и понятно — разделы «Изображение», «Звук», «Каналы», «Система». Никакой вычурной анимации, никаких загрузочных экранов. Меню открывается мгновенно, переключение между пунктами — без каких-либо задержек. Это, пожалуй, одно из главных достоинств телевизора без Smart TV: система всегда отзывчива.

Среди настроек изображения есть несколько предустановленных режимов: «Стандарт», «Фильм», «Яркий», «Пользователь». Дополнительно доступны ручная регулировка яркости, контрастности, насыщенности, чёткости и цветовой температуры (тёплая/нейтральная/холодная). Возможности калибровки весьма ограниченны — нет ни баланса белого по точкам, ни управления гаммой. Для профессиональной калибровки инструментов недостаточно, но для домашнего использования хватает с избытком.

Качество изображения: подробный разбор

Матрица и тип подсветки

Телевизор оснащён VA-матрицей с Direct LED-подсветкой. Для понимания значимости этого выбора стоит немного остановиться на технологиях. VA (Vertical Alignment) — это тип жидкокристаллической матрицы с вертикальным выравниванием кристаллов. Её ключевое преимущество — высокая нативная контрастность: производитель заявляет 3000:1, что очень хорошо для бюджетного LED-телевизора.

В ходе тестов с колориметром i1Display Pro я зафиксировал следующие показатели:

• Яркость в режиме «Яркий»: ~245 кд/м² (заявлено 250 кд/м²)
• Яркость в режиме «Стандарт»: ~185 кд/м²
• Яркость в режиме «Фильм»: ~155 кд/м²
• Нативная контрастность: ~2850:1
• Уровень чёрного в режиме «Фильм»: ~0,055 кд/м²
• Цветовая температура в режиме «Нейтральная»: ~6750 K

Для бюджетного телевизора — весьма достойные результаты. Особенно радует уровень чёрного: благодаря VA-матрице тёмные сцены выглядят действительно тёмными, а не серыми, как это бывает у IPS-панелей того же ценового диапазона. Я специально тестировал это в условиях полной темноты, просматривая тёмные сцены из нескольких фильмов — телевизор держится достойно.

Direct LED-подсветка расположена непосредственно за матрицей, что обеспечивает более равномерное освещение экрана по сравнению с Edge LED (боковой подсветкой). В ходе тестирования с белым полем я оценил равномерность подсветки: засветы по углам минимальны, центральная часть экрана и края практически идентичны по яркости. Разброс составил около 8–10%, что является хорошим результатом для данного ценового сегмента.

Цветопередача и детализация

Режим «Стандарт» из коробки даёт немного тёплую картинку с лёгким уклоном в красный. Это типичная черта VA-матриц в бюджетных реализациях. После ручной коррекции цветовой температуры в сторону «Нейтральной» и снижения насыщенности на 3–5 единиц картинка становится значительно более естественной.

Full HD-разрешение 1920×1080 пикселей на диагонали 43 дюйма даёт плотность пикселей около 51 PPI. При комфортном расстоянии просмотра 2,5–3 метра пиксели невооружённым глазом не различимы. Для просмотра эфирного HD-контента и видео с USB — этого более чем достаточно.

Цветовой охват я измерил приблизительно на уровне 88–91% sRGB — стандартный показатель для VA-матриц. Это значит, что насыщенные цвета выглядят живыми, хотя и не дотягивают до широкого охвата DCI-P3, характерного для QLED-панелей. Для просмотра обычного телевизионного контента разница незаметна.

Углы обзора

Здесь у VA-матрицы есть известный недостаток, который проявился и на этой модели. Заявленные 178 градусов по горизонтали — это угол, при котором изображение ещё остаётся различимым, но не угол идеального качества. При отклонении от центральной оси на 30–35 градусов я заметил снижение контрастности и некоторое изменение оттенков, особенно в тёмных и насыщенных тонах. При отклонении на 45 градусов картина становится заметно хуже.

На практике это означает: если телевизор стоит строго напротив дивана, проблем нет. Но если зрители сидят по бокам (например, у стены сбоку от экрана) — картинка будет деградировать. Для гостиной с фронтальным просмотром это не проблема. Для большой комнаты, где смотрят с разных углов — стоит подумать об IPS-панели.

Частота обновления и отклик

Частота обновления экрана — 50 Гц. Это важный момент, который нужно учитывать. Для просмотра российского эфирного телевидения (PAL/DVB-T2 работают на 25/50 кадров в секунду) — идеально. Для кино (24/25/30 fps) — нормально. Но для игр и динамичного контента 50 Гц — это ограничение.

Время отклика заявлено как 9,5 мс. Я проверял это визуально с помощью камеры с высокой частотой съёмки и специального теста на смазывание: при быстром движении объектов (например, мячик на спортивных трансляциях) небольшое смазывание присутствует. Для спортивных трансляций это ощутимо, но не критично. Для кино и сериалов — совершенно незаметно.

Мерцание подсветки (PWM) я проверил при минимальном значении яркости: ШИМ практически отсутствует, что хорошо для глаз при длительном просмотре в тёмной комнате при сниженной яркости.

Тюнеры: DVB-T2, DVB-C и DVB-S2

Это, пожалуй, главная «фишка» данной модели в своём сегменте — полный набор цифровых тюнеров: DVB-T2, DVB-C и DVB-S2. Для бюджетного телевизора без Smart TV — исключительно щедрая комплектация.

DVB-T2: эфирное цифровое ТВ

Тестировал в условиях городской квартиры на 9-м этаже с антенной типа «ДМВ-рамка» без усилителя. Телевизор уверенно принял все 20 каналов первого и второго федерального мультиплекса. Автоматическое сканирование заняло около 40 секунд. Качество изображения на HD-каналах — чёткое, артефактов компрессии минимум при достаточном уровне сигнала.

Функция телетекста работает корректно — субтитры и информация о передачах отображаются без проблем. Переключение каналов — относительно быстрое, около 1,5–2 секунд, что является стандартом для бюджетных моделей.

DVB-S2: спутниковое ТВ

Для тестирования подключил телевизор к спутниковой антенне диаметром 60 см, ориентированной на Amos 4W. Телевизор уверенно принял открытые каналы в стандарте MPEG-2 и MPEG-4/H.264. Меню настройки спутника позволяет вручную задать параметры транспондера или запустить автопоиск. Интерфейс для работы со спутником достаточно информативен: отображается уровень и качество сигнала в виде двух шкал.

Важно отметить: CI-слота в телевизоре нет, так что просмотр закрытых платных спутниковых каналов без внешних ресиверов невозможен. Для тех, кто планирует смотреть только открытые спутниковые каналы — тюнер DVB-S2 отлично справляется со своей задачей.

DVB-C: кабельное ТВ

Тестировал через абонентское кабельное подключение местного провайдера. Автопоиск успешно нашёл все доступные каналы в сети. Качество приёма — стабильное, без выпадений и артефактов. QAM-256 поддерживается корректно.

Воспроизведение с USB

Подключил флешку объёмом 32 ГБ с файлами в форматах MKV (H.264, 1080p), MP4 (H.265, 1080p), AVI (XviD, 720p) и TS. Результаты следующие:

• MKV H.264 1080p — воспроизводится без проблем, субтитры SRT подхватываются;
• MP4 H.265 1080p — воспроизводится, но с небольшими подтормаживаниями на особо сложных сценах с высоким битрейтом (выше 25 Мбит/с);
• AVI XviD — воспроизводится корректно;
• TS-файлы — воспроизводятся без проблем.

Файловый браузер предельно простой: список файлов без эскизов, сортировка по имени. Навигация чуть медленная — перелистывание большого числа файлов требует терпения. Субтитры в формате SRT поддерживаются, но кириллические символы без специального шрифта могут отображаться некорректно — нужно убедиться в правильной кодировке файла.

NTFS-флешку телевизор тоже опознал корректно. Флешка FAT32 — без вопросов.

Звук: реалистичная оценка 16 Вт

Акустическая система телевизора — конфигурация 2.0, два динамика суммарной мощностью 16 Вт. Есть функция автоматической регулировки громкости (AVL) — полезная опция, которая нивелирует резкие скачки громкости между рекламой и программами.

Честно скажу: звук у BBK 43LEM-1033/FTS2C — это типичный звук бюджетного телевизора. Для диалогов и речи — вполне разборчиво и комфортно. Середина и верхние частоты проработаны неплохо. Но баса практически нет — корпус телевизора слишком тонкий, чтобы обеспечить нормальное воспроизведение низких частот. При просмотре боевиков и экшен-сцен звук ощущается «плоским» и невыразительным.

На уровне громкости 70% звук достаточно чистый, без явных искажений. При 85–90% начинаются лёгкие хрипы на пиках. Для просмотра в тихой комнате — вполне приемлемо. Для вечеринки с громкой музыкой — нет.

Хочу особо отметить наличие оптического аудиовыхода и разъёма для наушников 3,5 мм. Это отличный способ подключить внешнюю акустику или саундбар, радикально улучшив качество звука. Я тестировал телевизор с недорогим саундбаром через оптику — результат разительный. Всем, кто хочет нормальный звук, настоятельно рекомендую не полагаться на встроенную акустику, а использовать внешнее решение.

Поддерживаемые аудиоформаты при воспроизведении с USB: MP3, AAC, WMA, OGG, FLAC, AC3. Наличие FLAC — приятный бонус для меломанов, которые захотят использовать телевизор для воспроизведения музыки.

Коммутация: подробный разбор портов

Набор портов у BBK 43LEM-1033/FTS2C весьма приличный для своей категории:

• 3 × HDMI 2.0 — достаточно для одновременного подключения игровой приставки, Blu-ray плеера и Android TV-приставки;
• 2 × USB 2.0 — для флешек и внешних жёстких дисков;
• Оптический (SPDIF) выход — для саундбара или ресивера;
• AV-вход (RCA) — для старых устройств (DVD-плеер, ретро-игровые приставки);
• Разъём 3,5 мм для наушников — удобно для ночного просмотра.

Чего нет и что стоит учитывать:

• Нет Wi-Fi и Ethernet — интернет недоступен без дополнительных устройств;
• Нет Bluetooth — беспроводные наушники или колонки не подключить;
• Нет HDMI eARC — только обычный HDMI без функции возврата звука (ARC отсутствует);
• Нет CI-слота — платное спутниковое ТВ не смотреть без внешнего ресивера;
• Нет компонентного входа.

Отсутствие eARC и даже обычного ARC на каком-либо из HDMI-портов — это ощутимый минус, если вы хотите подключить саундбар через HDMI. Придётся использовать оптический выход или аналоговый аудиовыход, что немного ограничивает возможности. Для большинства пользователей это не критично, но приятнее было бы иметь хотя бы один HDMI с ARC.

Энергопотребление: класс F, но в абсолютных числах нормально

Паспортная потребляемая мощность — 80 Вт, в режиме ожидания — 0,5 Вт, годовое энергопотребление — 117 кВт·ч. Класс энергоэффективности F — один из низших по европейской шкале.

Для понимания контекста: 80 Вт для 43-дюймового телевизора без Smart TV — не рекорд экономности, но и не катастрофа. Современные 43-дюймовые телевизоры с 4K и Smart TV потребляют в среднем 80–120 Вт. Так что в абсолютных цифрах модель не выбивается из ряда. Класс F обусловлен тем, что при расчёте учитываются размер экрана и тип подсветки, а не только абсолютная мощность. При типичном использовании 4–6 часов в день расход составит около 10–15 кВт·ч в месяц — это около 70–100 рублей при средних тарифах.

Нагрев корпуса после 3 часов непрерывной работы — умеренный, задняя стенка тёплая, но не горячая. Никакого шума от системы охлаждения — её попросту нет, телевизор охлаждается пассивно.

Долгосрочная надёжность: наблюдения за 3 недели

За 21 день тестирования никаких серьёзных проблем не возникло. Несколько наблюдений, которые могут быть полезны:

Что порадовало:

• Телевизор ни разу не завис и не перезагрузился самопроизвольно — что, увы, бывает у Smart TV-моделей того же ценового сегмента;
• Меню работает стабильно и предсказуемо;
• Цветопередача за три недели не изменилась — контрольные замеры в начале и в конце тестового периода дали идентичные результаты;
• Механические элементы (кнопки пульта, разъёмы) сохранили исходное качество работы.

Что насторожило:

• На задней части корпуса, ближе к нижнему краю, при интенсивном нажатии слышится лёгкий скрип — характерная особенность бюджетных пластиковых корпусов. В нормальных условиях эксплуатации это не проявляется;
• При подключении HDTV-приставки через AV-вход (RCA) наблюдается лёгкое дрожание цветности — вероятно, небольшой шум в видеотракте AV-входа. Через HDMI всё чисто;
• Файловый браузер при количестве файлов более 200 начинает работать несколько медленнее.

На фоне более дорогих моделей: ни разу не было «белых полос», «битых пикселей» и прочих типичных признаков брака, о которых иногда пишут в отзывах на похожие бюджетные модели. Повезло с экземпляром или производственный контроль улучшился — не знаю, но факт есть факт.

Сравнение с конкурентами

За годы работы у меня сформировался достаточно широкий опыт тестирования телевизоров без Smart TV в бюджетном сегменте. Вот как BBK 43LEM-1033/FTS2C выглядит на их фоне:

BBK 43LEM-1033/FTS2C vs. Starwind SW-LED43SG300

Starwind — российский бренд с производством в Китае, позиционирующийся в том же ценовом сегменте. Из плюсов Starwind: наличие Smart TV (Яндекс ТВ) в ряде модификаций, чуть более быстрый файловый браузер. Из минусов: контрастность VA-матрицы у BBK стабильнее, а набор тюнеров у BBK шире — наличие DVB-S2 у Starwind SW-LED43SG300 в базовой версии отсутствует. Для тех, кто хочет спутниковое ТВ без внешнего ресивера, BBK выигрывает однозначно.

BBK 43LEM-1033/FTS2C vs. Витязь 43LF1220

Витязь — ещё один бюджетный игрок. Из наблюдений: у Витязя несколько лучше звук (более объёмный, чуть больше баса), но хуже равномерность подсветки — замечал характерные пятна на светлых полях. BBK в этом отношении выигрывает. Наборы портов у моделей сопоставимы.

BBK 43LEM-1033/FTS2C vs. BBK 43LEM-1063/FTS2C

Это интересное сравнение внутри линейки. Модель 1063 — предшественница 1033 — имела схожие характеристики, но с чуть более ярко выраженным теплым тоном картинки. Модель 1033 стала немного нейтральнее в заводских настройках, что я считаю улучшением. В остальном — практически идентичные устройства.

BBK 43LEM-1033/FTS2C vs. Haier 43 Smart TV S1

Haier предлагает Smart TV на базе Android, Wi-Fi и Bluetooth. Это совершенно другой класс устройств по функциональности. Однако на практике Android TV на бюджетных Haier нередко тормозит, а приложения обновляются медленно. BBK работает мгновенно и без нареканий, но за счёт полного отказа от Smart-функций. Выбор зависит от приоритетов пользователя.

BBK 43LEM-1033/FTS2C vs. Harper 43F750TS

Harper позиционирует свои модели как бюджетные с упором на качество матрицы. Тестировал Harper с IPS-матрицей — цвета чуть более точные при взгляде сбоку, но контрастность и глубина чёрного заметно уступают VA в BBK. Для просмотра в тёмных комнатах BBK выигрывает.

Для кого этот телевизор?

По итогам трёх недель тестирования я могу чётко сформулировать, для кого BBK 43LEM-1033/FTS2C — оптимальный выбор, а для кого стоит рассмотреть альтернативы.

Этот телевизор идеально подходит для:

• Загородного дома или дачи — где нужен большой экран для просмотра спутниковых и эфирных каналов плюс видео с USB, без зависимости от интернета;
• Спальни — где телевизор используется для просмотра каналов перед сном, без сложных сценариев использования;
• Пожилых пользователей — которым Smart TV с его интерфейсами и обновлениями создаёт лишние сложности. Здесь всё максимально просто и понятно;
• Владельцев медиаприставок — Apple TV, Google TV Stick, Яндекс Станция с экраном — всё это подключается через HDMI, и тогда умный телевизор не нужен;
• Тех, кто активно пользуется спутниковым ТВ — наличие встроенного DVB-S2 тюнера экономит деньги на внешнем ресивере;
• Офисного использования — как большой дисплей для презентаций через HDMI.

Стоит рассмотреть альтернативы, если вы:

• Планируете активно использовать стриминговые сервисы (Кинопоиск, Иви, Okko) — здесь нужен Smart TV или медиаприставка;
• Ценитель широких углов обзора — рассмотрите IPS-матрицу;
• Геймер — 50 Гц, отсутствие VRR и Game Mode — серьёзные ограничения для игр;
• Хотите 4K-контент — здесь максимум Full HD;
• Важна тонкая рамка и премиальный дизайн — не тот случай.

Неожиданные находки в процессе тестирования

За три недели работы с телевизором я обнаружил несколько моментов, которые не были очевидны при изучении характеристик на бумаге.

Приятный сюрприз #1: качество приёма DVB-S2. Я ожидал, что встроенный спутниковый тюнер будет работать хуже, чем специализированные ресиверы — но нет. Чувствительность вполне на уровне: при качестве сигнала 65% телевизор уверенно держит картинку без артефактов. Для открытых спутниковых каналов — полноценная замена отдельной приставке.

Приятный сюрприз #2: минимальный input lag в режиме HDMI. Для телевизора без заявленного Game Mode я ожидал задержку ввода 80+ мс, но измерения показали около 45–50 мс — это хуже, чем у игровых мониторов, но вполне приемлемо для казуальных игр и использования в качестве монитора для ПК.

Неожиданная проблема #1: отсутствие функции записи с USB. Некоторые схожие модели BBK имеют функцию записи эфира на флешку (PVR) и TimeShift. В данной конкретной модели (1033) при подключении флешки к USB этих функций нет — только воспроизведение медиафайлов. Для тех, кто планировал записывать программы — это существенное ограничение, о котором стоит знать заранее.

Неожиданная проблема #2: нет автоматического перехода между тюнерами. Если вы подключили антенну и спутниковый кабель одновременно, переключение между DVB-T2 и DVB-S2 требует ручного выбора источника через меню. Это не катастрофа, но немного неудобно.

Приятный сюрприз #3: стабильная работа с внешним жёстким диском. Подключил портативный HDD объёмом 1 ТБ (с питанием от USB). Телевизор опознал диск без проблем, файловый браузер справился с большим количеством файлов, хотя и медленнее, чем с флешкой. Важно: диски с питанием от USB могут потреблять до 900 мА — убедитесь, что ваш диск вписывается в лимит USB 2.0 порта.

Итоговый вердикт

BBK 43LEM-1033/FTS2C — это телевизор, который не пытается казаться тем, чем не является. Это предельно честная, прагматичная машина для просмотра ТВ. Здесь нет Smart TV, нет 4K, нет HDR, нет продвинутых звуковых технологий. Зато есть три цифровых тюнера (включая спутниковый), Full HD VA-матрица с приличной контрастностью, Direct LED-подсветка, хорошая равномерность изображения, три HDMI 2.0 и два USB — всё это в добротном корпусе с гарантией 12 месяцев.

Главная ценность этой модели — предсказуемость и надёжность. Телевизор включается и работает. Он не требует обновлений, не зависает, не показывает рекламу на главном экране, не собирает данные о просмотрах. Для определённой категории пользователей — это не недостаток, а преимущество.

Если вы ищете большой, надёжный «экран с тюнерами» по разумной цене, который будет долго работать без лишних проблем — BBK 43LEM-1033/FTS2C вполне достоин вашего внимания. Если вам нужен умный телевизор с доступом к стриминговым сервисам — смотрите в другую сторону или добавьте медиаприставку к этому телевизору.

«Лучший телевизор для дачи, спальни или для пожилых родственников, которым нужно большое изображение без лишних сложностей» — мой финальный тезис после трёх недель тестирования.