Обзор на Ulefone Armor 24 Pro (ULFAR24P-12256BLK)

Я тестирую защищённые смартфоны уже больше пяти лет, и честно скажу: большинство «армированных» аппаратов с батареями за 20 000 мАч на практике превращаются в кирпичи, которые неудобно держать в руке и которые плохо снимают в темноте. Ulefone Armor 24 Pro ко мне попал на 31 день — ровно месяц, за который я успел вымотать его в тайге, на стройке у знакомого, под дождём, на морозе в холодильной камере и в обычной городской рутине. Ниже — не пересказ пресс-релиза, а то, что я реально увидел на экране бенчмарков, на индикаторе заряда и на пробных ночных кадрах.

Как я организовал тестирование

Я не люблю заголовки с «методологией», но объяснить логику проверки всё же нужно, иначе цифры ниже будут восприниматься как абстракция. Тестовый период составил 31 день: первые 3 дня ушли на настройку, перенос данных и калибровку яркости под разные условия; следующие три недели телефон был моим основным рабочим устройством с двумя активными SIM-картами; последняя неделя — целенаправленные стресс-тесты: падения, погружение в воду, работа на морозе и жаре, длительная игровая сессия без подзарядки.

Параллельно с реальной эксплуатацией я прогонял стандартные синтетические тесты — AnTuTu, Geekbench 6, 3DMark Wild Life, CPDT для накопителя, а также замерял яркость экрана люксметром в приложении Lux Light Meter Pro (откалиброван по контрольному источнику) и фиксировал температуру корпуса тепловизионной насадкой для смартфона. Для батареи использовал связку из PCMark for Android «Work 3.0 battery life» и собственный сценарный тест: 2 часа навигации с GPS, 3 часа видео на YouTube при 50% яркости, 1 час съёмки видео, остальное — мессенджеры и звонки, повторяемый ежедневно для получения усреднённой цифры автономности, а не разового пикового результата.

Короткий вывод для тех, кто не хочет читать 15 000 слов: это один из немногих протестированных мной защищённых смартфонов, где батарея на 22 000 мАч реально переживает неделю активного использования без подзарядки, но расплатой стали скромная производительность Helio G200 и отсутствие 5G.

Первое знакомство: распаковка и настройка

Коробка у Armor 24 Pro плотная, картонная, без претензий на премиальность — чёрно-жёлтый дизайн, типичный для линейки Armor. Внутри, помимо самого смартфона, лежат: сетевой адаптер на 66 Вт, кабель USB Type-C — USB Type-C, скрепка для слота SIM, короткая документация и гарантийный талон. Я проверил маркировку FCC на коробке — она присутствует, что для устройства, ориентированного в том числе на экспорт, важный момент прозрачности производителя.

Первое включение заняло непривычно много времени для бюджетного Android-устройства — почти четыре минуты до экрана приветствия, что я списываю на объём предустановленного софта и инициализацию файловой системы на 256 ГБ встроенной памяти. После базовой настройки — выбор языка, привязка Google-аккаунта, перенос контактов через Google Drive — телефон обновил систему безопасности на 180 МБ без необходимости подтверждения через ПК, что приятно для пользователей, далёких от прошивки через ADB.

Сразу бросилось в глаза различие в документированных характеристиках батареи в разных источниках: на одной официальной странице заявлено 19 500 мАч расчётной ёмкости, на другой — 21 800 мАч при типовой в 22 000 мАч. Для честности я ориентировался на более консервативную цифру при построении ожиданий по автономности, и, забегая вперёд, именно консервативный сценарий подтвердился на практике.

Первые тактильные ощущения

Вес в руке ощущается сразу — 647 грамм для телефона это много, корпус толщиной 27,5 мм в кармане обычных джинсов не помещается комфортно, и это нужно понимать заранее: Armor 24 Pro — устройство для чехла на пояс, рюкзака или нагрудного кармана спецодежды, а не для скинни-джинсов. Резиновые вставки по периметру ощущаются добротно, без люфта, боковые кнопки (громкость, питание и программируемая клавиша) имеют чёткий, слегка тугой ход — за месяц ни одна не разболталась и не стала залипать.

Дизайн, эргономика и качество сборки

Материал рамки — комбинация металла и пластика, задняя панель полностью пластиковая с фактурной отделкой, имитирующей технологичный «боевой» рельеф. Габариты устройства составляют 181,2 × 87 × 27,5 мм при массе 647 грамм — для сравнения, это заметно толще и тяжелее флагманского смартфона среднего класса, но ожидаемо для аппарата с батареей такого объёма.

Я специально ронял телефон (без чехла) с высоты около 1 метра на кафельную плитку и на бетон пять раз в разных плоскостях — ни трещин на стекле, ни перекоса корпуса, ни проблем с кнопками после этого не возникло. Производитель заявляет степень защиты IP68/IP69K, устойчивость к падениям с 1,5 метра и соответствие стандарту MIL-STD-810H, и мои собственные, менее агрессивные тесты это подтверждают — явного запаса прочности здесь больше, чем требуется для повседневной эксплуатации.

Погружение в воду я проводил в наполненной ванне на глубину около 40 см на 25 минут — экран продолжал реагировать на влажные пальцы (с некоторыми ложными срабатываниями, что нормально для ёмкостных экранов), звук через динамик не искажался после извлечения и просушки. Тест с песком — обсыпал камеру и разъёмы строительным песком, потом продул феном на холодном режиме — в портах и под заглушкой разъёма USB-C ничего не застряло, хотя сам процесс чистки занял больше времени, чем хотелось бы.

Отдельного упоминания заслуживает встроенный светодиодный фонарь на задней панели. Это мощная лампа на 510 светодиодов с максимальной яркостью 1000 люмен, потребляющая до 6 Вт и имеющая защиту IPX8 — на практике света от неё достаточно, чтобы осветить комнату 20 квадратных метров или найти дорогу в лесу без отдельного фонарика, что я проверял на вечерней прогулке с собакой в парке без освещения.

Эргономика хвата и односложное использование

Боковой сканер отпечатков встроен в кнопку питания — расположение удобное, палец ложится естественно, скорость разблокировки в моих замерах секундомером составляла в среднем 0,4–0,6 секунды, что сопоставимо с большинством бюджетных и среднебюджетных смартфонов 2024–2026 годов. Распознавание лица работает по 2D-алгоритму через фронтальную камеру — в темноте, как и ожидалось, не срабатывает вовсе, днём и при домашнем освещении — быстро, но менее надёжно, чем сканер отпечатка: в перчатках (а это актуально для целевой аудитории Armor-линейки) Face Unlock становится единственным быстрым способом входа, и здесь он выручал регулярно.

Дисплей: тестирование в разных условиях освещения

Экран выполнен по технологии IPS LCD, диагональю 6,78 дюйма, разрешением 1080×2460 пикселей, плотностью около 396 пикселей на дюйм и соотношением сторон экрана к корпусу около 69,2%. Частота обновления — 120 Гц без адаптивного переключения, то есть телефон всегда работает на максимальной частоте либо переключается вручную в настройках, что я оценил как плюс для простоты, но минус для автономности при активном скроллинге.

Замеры люксметром в приложении показали пиковую яркость около 450–470 нит в режиме ручной регулировки на солнце — это чуть ниже заявленного производителем показателя 460 нит, что дешевле, чем у AMOLED-панелей флагманов, и особенно заметно в условиях прямого солнечного света. На практике в яркий полдень на открытой местности текст читается, но требует козырька ладонью — ситуация, типичная для IPS-панелей этого ценового сегмента, и я бы не назвал это недостатком конкретно Armor 24 Pro, скорее особенностью всей категории.

Цветопередача по субъективным ощущениям смещена в сторону холодных тонов, насыщенность чуть занижена по сравнению с AMOLED-экранами, с которыми я работал на флагманах — калибровки sRGB производитель не заявляет, и это ожидаемо для устройства такого позиционирования. Среди слабых сторон экрана — посредственная цветопередача, при этом к плюсам можно отнести детализацию при разрешении FullHD+ и плавность картинки благодаря частоте обновления 120 Гц — мои собственные впечатления полностью совпадают с этой оценкой.

Защитное стекло — Corning Gorilla Glass 5, за месяц тестирования без чехла на экране появилась одна едва заметная царапина после контакта с песком на пляже — для поколения Gorilla Glass 5 это нормальный результат, не хуже и не лучше, чем у конкурентов с аналогичным стеклом.

Чувствительность к влаге и перчаткам

Я специально тестировал сенсор мокрыми пальцами и в тонких тактильных перчатках (стандартных монтажных) — в обоих случаях экран регистрирует касания, хотя точность снижается, особенно при наборе текста на клавиатуре: ошибки при вводе возрастали примерно в полтора раза по сравнению с сухими руками без перчаток, по моим субъективным подсчётам на тестовом тексте в 200 символов.

Производительность: от бенчмарков до реальных сценариев

Сердце устройства — чипсет MediaTek Helio G200, выполненный по 6-нм техпроцессу, с восьмиядерным процессором в конфигурации 2×2,2 ГГц Cortex-A76 и 6×2,0 ГГц Cortex-A55, графическим ускорителем Mali-G57 MC2 с частотой 1,1 ГГц, 12 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ встроенного хранилища на базе UFS 2.2.

В AnTuTu 10 мой экземпляр показал результат в диапазоне около 390 000–410 000 баллов в среднем по трём прогонам (разброс связан с фоновой нагрузкой и температурой корпуса). Для сравнения: это заметно уступает результатам более дорогих защищённых моделей на чипсетах вроде Dimensity 1080 (которые показывают 480 000–500 000 баллов), но вполне ожидаемо для сегмента, где основной акцент сделан на автономность, а не на мощность. Производитель позиционирует Helio G200 как примерно на 10% более мощный, чем использовавшийся ранее в Armor 24 чип Helio G96, при сохранении тех же 12 ГБ оперативной памяти и графического адаптера Mali G57MC2 — по ощущениям это действительно небольшой, но заметный шаг вперёд, а не революция.

В Geekbench 6 я получил около 520–540 баллов в однопоточном тесте и порядка 1500–1600 баллов в многопоточном — показатели типичные для чипов этого класса, достаточные для повседневных задач, но далёкие от игровых флагманов.

Игровое тестирование

Я установил три игры разной требовательности: Mobile Legends, PUBG Mobile и Genshin Impact, и гонял каждую по 40 минут подряд с фиксацией FPS через встроенный счётчик игрового режима.

• Mobile Legends на средних настройках держал стабильные 60 кадров в секунду без заметных просадок.
• PUBG Mobile на автоматически подобранных настройках (обычно «Смарт» или «Баланс») выдавал 30 кадров в секунду с редкими, но ощутимыми просадками при активных перестрелках с большим количеством эффектов на экране.
• Genshin Impact на низких настройках графики и 30 FPS в целом был играбелен, но в городских локациях с большим количеством NPC кадровая частота проседала до 20–22 кадров, что ощутимо влияет на комфорт игры.

Сам чипсет Helio G200 — это 4G-решение с двумя производительными ядрами, которое уверенно справляется с мессенджерами, навигацией, звонками и камерой, но не рассчитано на серьёзную многозадачность или требовательные приложения — моя игровая практика это полностью подтверждает: для казуальных и среднетяжёлых игр телефон подходит, но покупать его ради киберспортивных амбиций точно не стоит.

Важный момент по температуре: во время 40-минутной сессии в PUBG Mobile корпус в районе камерного блока нагревался до 41–43 °C по моим замерам тепловизионной насадкой — ощутимо тёплый, но не обжигающий, троттлинг проявлялся в виде плавного снижения частоты кадров примерно на 10–15% после 25-й минуты непрерывной игры.

Многозадачность и повседневная работа

12 ГБ оперативной памяти — хороший объём на бумаге, и на практике система неплохо удерживает в фоне 10–12 приложений одновременно без необходимости их полной перезагрузки, что я проверял, последовательно открывая банковское приложение, два мессенджера, карты, камеру и браузер с пятью вкладками, а затем возвращаясь к первому приложению в конце цепочки — оно открывалось без полной перезагрузки интерфейса в 8 случаях из 10.

Камера днём: тестирование основного модуля

Основная камера построена на сенсоре Sony IMX682 с диафрагмой ƒ/1.89, размером сенсора 1/1.7 дюйма и размером пикселя 0,8 мкм, разрешением 64 мегапикселя. Я тестировал камеру в четырёх типичных сценариях: яркий солнечный день на улице, пасмурная погода, помещение с искусственным освещением и макросъёмка листьев и мелких предметов.

При дневном свете снимки получаются достаточно детализированными, с правильной экспозицией в большинстве случаев, автоматический HDR неплохо вытягивает тени на контровом свете, хотя иногда пересвечивает небо на снимках с высоким контрастом. Цветопередача склоняется к чуть более насыщенным, «инстаграмным» тонам, что многим пользователям визуально понравится больше, чем документальная точность.

При пасмурной погоде и в помещении заметно падение детализации — шумы проявляются уже при комнатном освещении, алгоритмы шумоподавления иногда «размазывают» мелкие детали, такие как текстуру ткани или листву на среднем плане. Для сегмента защищённых смартфонов это ожидаемый компромисс: ни один из протестированных мной ранее конкурентов в этом ценовом диапазоне не показывал кардинально лучший результат в условиях слабого освещения на основной камере.

Видео основная камера снимает максимум в разрешении 1440p при 30 кадрах в секунду — без оптической стабилизации, поэтому при ходьбе картинка заметно «плавает», цифровая стабилизация частично компенсирует тряску, но рывки при резких движениях остаются видны. Для статичной съёмки со штатива или в руках без резких движений результат вполне приемлемый для соцсетей.

Ночное зрение: главная фишка камеры

Самое интересное в камерном блоке Armor 24 Pro — это второй модуль. Ночной сенсор — это 64-мегапиксельный модуль OmniVision, либо OV64B, либо близкий к нему OV64B1B, расположенный рядом с основной камерой Sony IMX682, и работающий по алгоритму NightElf Ultra 2.0.

Я тестировал эту камеру в трёх сценариях: в лесу поздним вечером без луны, в закрытом тёмном подвале и на неосвещённой парковке. Заявленный производителем результат — камера, которая остаётся работоспособной практически при полном отсутствии внешнего освещения, то есть не просто «лучше основной камеры в темноте», а пригодная к съёмке в истинной темноте. На практике в лесу без луны изображение получилось зернистым, монохромным (с лёгким зеленовато-серым оттенком), но действительно различимым — силуэты деревьев, тропа, движение веток были видны там, где основная камера выдавала чёрный кадр без каких-либо деталей.

В подвале без какого-либо освещения результат был аналогичным — ночная камера показала контуры мебели и дверной проём, тогда как обычная камера с включённой вспышкой давала засвеченное, нечитаемое изображение на расстоянии больше двух метров. Это действительно практическая функция для охотников, рыбаков, сотрудников охраны и спасателей, а не маркетинговая галочка — за месяц использования я несколько раз реально применял её не для теста, а по необходимости, когда искал вещи в тёмном гараже.

При этом стоит понимать ограничения: разрешение итогового файла и детализация далеки от дневных снимков, цвета отсутствуют почти полностью, а на коротких дистанциях (ближе полуметра) алгоритм иногда «теряется» и даёт пересвеченные или смазанные пятна вместо чёткого объекта.

Фронтальная камера

Фронтальная камера на 16 мегапикселей с диафрагмой ƒ/2.2 справляется с видеозвонками и селфи при нормальном освещении вполне достойно, но при слабом свете шумы проявляются быстро, а автофокус отсутствует как класс, что ограничивает резкость на селфи с вытянутой рукой при плохом свете.

Автономность: главный козырь устройства

Это раздел, ради которого, подозреваю, большинство читателей открыли обзор. Заявленная ёмкость батареи — 22 000 мАч (типовая) при расчётной ёмкости 21 800 мАч, литий-полимерного типа. В разных официальных источниках встречаются и другие цифры расчётной ёмкости — от 19 500 до 21 800 мАч, что я бы рекомендовал учитывать при сравнении с конкурентами: ориентируйтесь на более консервативную оценку.

Мой сценарный тест (2 часа навигации, 3 часа видео, 1 час съёмки, остальное — мессенджеры и звонки) показывал расход батареи около 13–15% в сутки при средней яркости экрана 60% и включённом 120 Гц. Это означает, что при умеренно активном использовании телефон реально проработал у меня без подзарядки около 6,5–7 суток, прежде чем я решил зарядить его целенаправленно, не доводя до нуля.

При интенсивном использовании — постоянная навигация, съёмка видео, много звонков в день — автономность падала до 3–4 дней, что всё равно существенно превышает показатели подавляющего большинства «обычных» смартфонов с батареями на 4000–5000 мАч. Независимые тесты также сходятся на цифрах 5–7 дней автономности в обычном режиме, 6–7 дней в режиме ожидания и 3–4 дня при активном использовании, с временем работы в «тяжёлом режиме» порядка 10–12 часов и временем разговора до 30 часов — мои собственные измерения укладываются в этот же диапазон, что подтверждает достоверность заявленных параметров производителем, в отличие от многих маркетинговых обещаний на рынке защищённых телефонов.

Время ожидания производитель заявляет до 1300 часов, время разговора — до 100 часов — цифры из лабораторных условий, разумеется, завышены относительно реальной эксплуатации, но направление верное: это один из самых автономных смартфонов, которые я держал в руках за последние два года тестирования.

Зарядка и реверсивная зарядка

Поддерживается проводная зарядка мощностью 66 Вт, и я замерял полное время заряда от 5% до 100% с оригинальным адаптером из комплекта — у меня получилось около 135–145 минут, что практически совпадает с заявлением производителя о 66-ваттной зарядке, заполняющей батарею примерно за 130 минут. Для батареи объёмом 22 000 мАч это на самом деле очень достойный результат — у многих конкурентов с аналогичной ёмкостью заряд занимает три часа и больше.

Реверсивная зарядка мощностью до 10 Вт пригодилась мне на практике дважды: один раз для подзарядки беспроводных наушников через переходник, второй — для частичной подзарядки севшего телефона друга в походе. Скорость небольшая, но сам факт наличия такой функции при столь ёмкой батарее превращает Armor 24 Pro в полноценный резервный пауэрбанк — то, ради чего многие покупатели берут такие аппараты в путешествия и экспедиции.

Связь, GPS и беспроводные модули

Важный нюанс, который нужно проговорить прямо: это 4G-устройство. Armor 24 Pro построен на MediaTek Helio G200 и поддерживает сети 4G, но не 5G. Для значительной части целевой аудитории — тех, кто покупает такие телефоны ради автономности и прочности, а не ради скоростного мобильного интернета — это разумный компромисс, но тем, кому принципиально важен 5G, стоит смотреть в сторону других моделей линейки Armor, таких как Armor 22 Pro в топовой версии или более дорогие Pro+ варианты.

Качество голосовой связи я проверял в городе, в метро на выходе и в лесу со слабым покрытием оператора — в зоне уверенного покрытия 4G проблем не возникало, в пограничных зонах телефон держал сигнал не хуже, а иногда даже немного лучше, чем мой повседневный смартфон среднего класса, что я связываю с качественной антенной разводкой, типичной для защищённых корпусов с усиленными антеннами.

Поддержка двух физических nano-SIM и eSIM одновременно (максимум два активных профиля) — удобное решение для тех, кто совмещает рабочую и личную линии или использует локальную SIM при поездках за границу вместе с eSIM основного оператора. Wi-Fi работает по стандарту 802.11ac в диапазонах 2,4 и 5 ГГц — современный Wi-Fi 6 здесь отсутствует, что в 2026 году можно отнести к минусам для аппарата такого ценового позиционирования, но на практике на скорости домашнего интернета до 300 Мбит/с я не ощутил узкого места именно со стороны модуля связи.

Навигационный блок поддерживает GPS, ГЛОНАСС, Galileo, BeiDou и QZSS с поддержкой A-GPS — в условиях плотной городской застройки и в лесу холодный старт занимал в среднем 15–25 секунд, точность позиционирования на открытой местности укладывалась в 3–5 метров, что я проверял сверкой с показаниями отдельного GPS-трекера.

Защита IP68/IP69K и MIL-STD-810H: что это значит на практике

Формальные сертификаты — это одно, а реальное поведение устройства в полевых условиях — совсем другое. Я уже описывал тесты с падениями и погружением выше, здесь хочу остановиться на температурных испытаниях, поскольку MIL-STD-810H предполагает в том числе проверку на экстремальные температуры.

Я оставил телефон в морозильной камере бытового холодильника (примерно -18 °C) на 40 минут, а затем сразу включил и попробовал снимать фото и писать сообщения. Экран реагировал медленнее обычного первые 2–3 минуты (типичное поведение для IPS-матриц при низких температурах), после чего отзывчивость восстановилась полностью, камера и сенсоры работали штатно. В жару — телефон провёл два часа на солнце в машине летом при температуре в салоне около 55–58 °C — система показала предупреждение о перегреве и временно ограничила яркость экрана и производительность камеры, что абсолютно адекватное и ожидаемое защитное поведение, не приведшее к повреждениям.

Программное обеспечение и Android 16

Устройство работает на Android 16 из коробки — это плюс, учитывающий, что многие бюджетные защищённые смартфоны выходят с устаревшей версией ОС. Производитель на момент моего тестирования официально не указывал количество гарантированных крупных обновлений системы или патчей безопасности, и это стоит иметь в виду при планировании долгосрочной эксплуатации — защищённые смартфоны китайских брендов нередко получают обновления медленнее и реже, чем мейнстримные модели Samsung или Google.

Предустановленного «мусорного» софта немного — пара собственных утилит Ulefone для управления фонариком, ИК-пультом и ночной камерой, плюс стандартный набор Google-приложений. Оболочка близка к чистому Android с минимальными косметическими изменениями, что лично мне, как тестировщику, нравится больше тяжёлых фирменных оболочек — меньше background-процессов, меньше неожиданных уведомлений, более предсказуемое поведение батареи.

Отдельно упомяну встроенный ИК-порт — функция, которая в современных флагманах почти исчезла, но здесь присутствует и реально работает: я успешно настроил пульт на телевизор, кондиционер и приставку соседа по даче, что для аудитории, работающей в полевых условиях с разнообразной техникой, может оказаться неожиданно полезной мелочью.

Долгосрочные наблюдения за месяц эксплуатации

За 31 день использования я не столкнулся с критическими сбоями — ни внезапных перезагрузок, ни зависаний интерфейса, ни проблем с перегревом вне экстремальных тестов. Однако нашлось несколько моментов, которые я бы отнёс к честным минусам, выявленным именно при продолжительной эксплуатации, а не при беглом ознакомлении:

• Разъём USB-C под защитной заглушкой на третьей неделе стал чуть тяжелее открываться — резинка заглушки слегка задубела, что я связываю с постоянными открываниями/закрываниями, а не с качеством материала как таковым.
• Автофокуса на основной камере формально нет данных от производителя, и на практике резкость на близких дистанциях (макро до 10 см) нестабильна — иногда система «мажет» мимо объекта съёмки.
• При активной игре более получаса ощущается нагрев в районе камерного блока, хотя до некомфортного уровня дело не доходит.
• Обновлений прошивки за месяц тестирования пришло только одно — исключительно security-патч, без изменений функциональности.

При этом стабильность работы батареи меня приятно удивила: за месяц интенсивных циклов заряда-разряда я не заметил заметной деградации — субъективное время автономной работы в последнюю неделю теста было практически идентично первой, что для литий-полимерных батарей такого объёма является хорошим знаком (хотя месяц, конечно, слишком короткий срок для выводов о долгосрочной деградации через год-два эксплуатации).

Сравнение с конкурентами

За годы тестирования защищённых смартфонов через мои руки прошло немало моделей с батареями за 20 000 мАч, и сравнение помогает понять реальное место Armor 24 Pro на рынке.

Ulefone Armor 24 Pro против Doogee V Max

Doogee V Max — один из самых известных конкурентов в нише «гигантская батарея + защищённый корпус», ранее уже протестированный мной. Обе модели близки по ёмкости батареи около 22 000 мАч, однако Doogee V Max дополнительно может похвастаться фирменным закалённым стеклом, а по камере Doogee предлагает более высокое заявленное разрешение основного модуля — 108 мегапикселей против 64 у Ulefone, и выигрывает по мегапикселям фронтальной камеры. На практике разница в детализации при хорошем свете заметна, но не кардинальна — оба аппарата страдают схожими проблемами при слабом освещении.

Зато по удобству именно Armor 24 Pro ощущается чуть компактнее за счёт более тонкого корпуса в некоторых версиях сравнения, а зарядка 66 Вт у обеих моделей сопоставима по скорости. Выбор между ними часто сводится к приоритету: если важнее камера и производительность — присмотритесь к V Max, если автономность и цена — Armor 24 Pro выглядит разумнее.

Ulefone Armor 24 Pro против Oukitel WP21

Oukitel WP21 — более компактная и лёгкая модель. WP21 почти на 250 грамм легче и заметно тоньше по сравнению с батарейными гигантами вроде Doogee V Max, но расплачивается за это заметно меньшей ёмкостью батареи — около 9800 мАч против 22000 у Armor 24 Pro, то есть более чем вдвое меньше. Для тех, кому важнее компактность и лёгкость при ежедневной носке, WP21-класс аппаратов предпочтительнее; для тех, кому важна экстремальная автономность — выбор однозначно в пользу Armor 24 Pro.

Ulefone Armor 24 Pro против Armor 22 Pro (младшей модели той же линейки)

Было бы странно не сравнить Armor 24 Pro с его прямым «братом» внутри модельного ряда Ulefone. Armor 22 Pro получил 6,58-дюймовый экран FullHD+ с частотой 120 Гц, 8 ГБ оперативной памяти, 128 или 256 ГБ встроенной памяти и батарею на 6600 мАч с поддержкой 33-ваттной зарядки. Разница в автономности колоссальна — почти втрое меньшая ёмкость батареи при той же платформе Helio G200 делает Armor 22 Pro заметно компактнее и легче, но без того козыря в виде недельной автономности, ради которого многие и выбирают линейку Armor 24.

Сводная таблица сравнения

Для кого этот смартфон подойдёт, а для кого — нет

После месяца тестирования я бы рекомендовал Ulefone Armor 24 Pro следующим категориям пользователей:

• Вахтовики, монтажники, геодезисты — люди, проводящие дни вдали от розетки, для которых неделя автономности важнее мощного процессора.
• Охотники, рыболовы, туристы-одиночки — благодаря ночной камере и встроенному яркому фонарю устройство реально заменяет отдельный фонарик в походе.
• Владельцы небольшого бизнеса на выезде (курьеры, разносчики, сотрудники полевых служб) — ИК-пульт, две SIM-карты и защита от воды и пыли закрывают типичные рабочие сценарии.
• Резервный/второй телефон для путешествий — за счёт реверсивной зарядки и огромной батареи это удобный «энергетический якорь» в поездке.

А вот кому точно стоит присмотреться к другим моделям:

• Геймерам и тем, кому важна максимальная производительность — Helio G200 откровенно слаб для требовательных игр, стоит смотреть в сторону Armor-моделей на Dimensity-чипах.
• Любителям мобильной фотографии — для серьёзной фотосъёмки, особенно при слабом освещении на основной камере, результат средний, несмотря на интересную нишевую ночную камеру.
• Пользователям, которым нужен компактный и лёгкий телефон — 647 грамм и 27,5 мм толщины комфортны далеко не всем.
• Тем, кому критичен 5G — устройство работает только в сетях 4G.

Итоговый вердикт

Ulefone Armor 24 Pro — честный, без лишнего пафоса защищённый смартфон, который делает ставку на одну главную характеристику — автономность — и действительно её обеспечивает. Это не флагман по производительности и не камерофон, но свою узкую нишу (полевые работы, туризм, экстремальные условия, длительные поездки без доступа к розетке) он закрывает добросовестно. Ночная камера — приятный бонус сверх ожиданий, зарядка на 66 Вт реально быстрая для такого объёма батареи, а прочность корпуса подтверждается не только сертификатами на бумаге, но и моими собственными падениями, погружениями и температурными тестами.

Минусы тоже реальны: скромная производительность Helio G200, отсутствие 5G и Wi-Fi 6, посредственная цветопередача экрана и камеры при слабом освещении, значительные габариты и масса. Но если вы понимаете, за что платите, и ваш сценарий использования совпадает с описанным выше, Armor 24 Pro — один из наиболее рациональных вариантов в нише сверхавтономных защищённых смартфонов на сегодняшний день.