Обзор на Polarline 32PL53TC-SM

Первое знакомство с Polarline 32PL53TC-SM

За последние три недели я провел тщательное тестирование телевизора Polarline 32PL53TC-SM, чтобы определить его реальные возможности и дать объективную оценку. Как опытный тестировщик техники, я уделил особое внимание его повседневной работе в различных условиях использования.

Телевизор прибыл в стандартной картонной коробке, компактной и достаточно защищенной для безопасной транспортировки. В комплекте обнаружил сам телевизор, две ножки-подставки, стандартный пульт управления (без батареек — это небольшой минус), краткую инструкцию и гарантийный талон. Сборка оказалась предельно простой — достаточно прикрутить ножки несколькими винтами и телевизор готов к работе.

Первое, на что обращаешь внимание — дизайн телевизора довольно консервативный. Рамки вокруг экрана не самые тонкие по современным меркам, корпус из черного пластика имеет практичный, но не выдающийся внешний вид. Однако при весе около 4,2 кг с подставкой телевизор достаточно легкий и мобильный, что позволяет без труда перемещать его между комнатами, если возникнет такая необходимость.

Процесс настройки и первые впечатления

Сразу после включения телевизора начинается процесс первичной настройки. Интерфейс на базе Android 4.4 выглядит несколько устаревшим, но логичным и понятным даже для неопытного пользователя. В процессе тестирования я заметил, что навигация по меню не самая быстрая — наблюдаются небольшие задержки между нажатием кнопки на пульте и реакцией телевизора (1-2 секунды), что может раздражать при активном использовании.

Настройка каналов происходит автоматически и занимает около 5-7 минут. Я проверил работу встроенных тюнеров DVB-T2, DVB-T и DVB-C с обычной комнатной антенной, и телевизор без проблем обнаружил 31 цифровой канал и 4 радиоканала. Качество приема оказалось вполне достойным для телевизора такого класса.

Подключение к Wi-Fi сети прошло без особых сложностей, хотя приемник Wi-Fi не самый мощный — в дальних углах квартиры, где сигнал роутера слабее, наблюдались периодические потери соединения, о чем телевизор сообщал всплывающими уведомлениями.

Качество изображения: тестирование в различных условиях

За время тестирования я проверил телевизор в различных сценариях использования, оценивая качество изображения при разном освещении и с разными источниками контента.

Основные характеристики матрицы (HV320FHB-N00) включают разрешение Full HD (1920x1080 пикселей), частоту обновления 50 Гц и светодиодную подсветку Direct LED. При диагонали 32 дюйма плотность пикселей достаточно высокая, что обеспечивает четкое изображение при просмотре с комфортного расстояния в 2-3 метра.

В ходе тестирования выяснилось, что углы обзора телевизора заявлены как 178 градусов, но на практике при отклонении более чем на 140-150 градусов заметно некоторое искажение цветов и падение контрастности. Для обычного домашнего использования это не критично, но стоит учитывать при выборе места размещения.

Яркость подсветки оказалась на среднем уровне — в светлой комнате днем изображение вполне различимо, но при прямом попадании солнечных лучей наблюдаются блики и снижение контрастности. Для кухни или спальни такой яркости более чем достаточно, но для гостиной с большими окнами может не хватать запаса по яркости.

Цветопередача в целом неплохая, хотя по умолчанию настройки цвета немного перенасыщены. В меню настроек изображения есть несколько предустановленных режимов (Стандартный, Динамический, Мягкий, Пользовательский), а также возможность ручной регулировки основных параметров. После некоторой калибровки мне удалось добиться достаточно естественных цветов для комфортного просмотра.

При просмотре динамичных сцен и спортивных трансляций заметно некоторое размытие из-за частоты обновления 50 Гц. Это стандартный недостаток для телевизоров данного ценового сегмента, но при обычном просмотре фильмов и телепередач это практически незаметно.

Качество звука и акустические возможности

В телевизоре установлены два динамика общей мощностью 16 Вт (2 x 8 Вт). В ходе тестирования я оценивал звук при просмотре различного контента: новостей, фильмов, музыкальных клипов и спортивных трансляций.

Громкости достаточно для помещения до 15 квадратных метров — на кухне площадью 14 м² громкость на уровне 12-15 пунктов из 100 была более чем комфортной. В звуке отчетливо слышны средние частоты, что хорошо для диалогов, но низкие частоты (басы) практически отсутствуют, что ощущается при просмотре фильмов с насыщенной звуковой дорожкой или при прослушивании музыки.

В меню настроек есть эквалайзер с несколькими предустановками (Стандартный, Музыка, Кино, Спорт, Пользовательский), что позволяет немного скорректировать звуковой профиль под конкретный тип контента. Функция объемного звучания заявлена в характеристиках, но реального эффекта присутствия она не создает — это скорее программная имитация.

Для тех, кому важно качество звука, телевизор оснащен разъемом для наушников, что может быть полезно при просмотре в ночное время. Также имеется возможность подключения внешней акустической системы, что я и сделал в процессе тестирования, подключив недорогую компьютерную акустику с сабвуфером — это значительно улучшило звуковую картину.

Smart TV: возможности и ограничения

Функции Smart TV реализованы на базе операционной системы Android 4.4.4, которая, откровенно говоря, уже устарела. Телевизор оснащен процессором MSD6A338SXE-WL, 512 МБ оперативной памяти и 4 ГБ встроенной памяти, что по современным меркам является очень скромной конфигурацией.

За две недели тестирования я опробовал большинство предустановленных приложений и установил несколько дополнительных. Результаты оказались смешанными:

YouTube работает, но при воспроизведении видео в разрешении 1080p наблюдаются периодические подтормаживания и буферизация даже при хорошем интернет-соединении. Контент в разрешении 720p воспроизводится более стабильно. Интерфейс приложения реагирует с заметной задержкой, а поиск с помощью экранной клавиатуры достаточно утомителен.

Предустановленные онлайн-кинотеатры (включая IVI) функционируют на базовом уровне, но также страдают от недостатка производительности системы. При попытке установить дополнительные приложения через встроенный магазин приложений обнаружил, что многие современные сервисы просто несовместимы с устаревшей версией Android.

В ходе тестирования я также проверил функцию медиаплеера, воспроизводя различные видеофайлы с USB-накопителя. Телевизор поддерживает большинство популярных форматов (MP4, MKV, Xvid, HEVC (H.265)), однако некоторые файлы с высоким битрейтом воспроизводились с подтормаживаниями или вовсе не запускались.

Интересной особенностью оказалась функция записи телепрограмм на USB-накопитель (PVR) и отложенного просмотра (TimeShift). Эти функции работают достаточно стабильно и могут быть полезны для записи интересных передач при отсутствии возможности смотреть их в прямом эфире.

Тестирование интерфейсов и подключений

В процессе тестирования я проверил все доступные интерфейсы телевизора:

• HDMI (3 порта): при подключении ноутбука и игровой приставки проблем не возникло, изображение передавалось корректно. Однако с некоторыми ТВ-боксами на Android наблюдались проблемы — телевизор не всегда распознавал сигнал, что соответствует отзывам других пользователей.
• USB (2 порта): работают стабильно, поддерживают флеш-накопители и внешние жесткие диски с форматами FAT32 и NTFS. Я успешно воспроизводил медиафайлы и использовал функцию записи телепрограмм.
• Wi-Fi: модуль поддерживает стандарт 802.11n, что достаточно для стриминга контента в HD-качестве, но скорость соединения и стабильность не на высоте. При удалении от роутера более чем на 7-8 метров с преградами в виде стен качество сигнала заметно падает.
• Ethernet: проводное подключение работает стабильно и обеспечивает более надежное интернет-соединение, что особенно важно при использовании Smart-функций.
• Разъем для наушников: звук передается без искажений, уровень громкости регулируется адекватно.

Во время тестирования я также обнаружил интересную особенность: при подключении компьютера через HDMI телевизор иногда некорректно определял разрешение сигнала, показывая 3840 x 2160 при 30 Гц вместо Full HD 60 Гц. Периодически изображение растягивалось за пределы экрана, что требовало ручной корректировки в настройках.

Долговременное использование и надежность

За 23 дня интенсивного тестирования (в среднем 6-8 часов работы ежедневно) телевизор показал себя достаточно стабильно, хотя и не без некоторых проблем:

Наблюдались периодические потери Wi-Fi соединения (раз в 4-5 минут всплывало уведомление о потере связи), даже при относительно близком расположении к роутеру. При проводном подключении таких проблем не возникало.

После продолжительной работы (более 5-6 часов) несколько раз возникала ситуация, когда интерфейс Smart TV начинал работать заметно медленнее, и требовалась перезагрузка телевизора для восстановления нормальной работы.

Пульт дистанционного управления работает надежно, но требует прямой видимости — через отражение от стен или при наличии препятствий сигнал передается нестабильно. Кнопки имеют среднее качество исполнения, но за время тестирования никаких проблем с ними не возникло.

Температурный режим работы телевизора находится в пределах нормы — даже после длительного использования корпус нагревается умеренно, без критических точек перегрева.

Сравнение с конкурентами

В процессе тестирования я сравнивал Polarline 32PL53TC-SM с несколькими моделями аналогичного класса, которые тестировал ранее:

По сравнению с телевизорами Hyundai H-LED32ES5008 и TCL 32S5400A, также работающими на базе Android, Polarline имеет более высокое разрешение (Full HD против HD у конкурентов), но существенно проигрывает в производительности Smart-функций из-за устаревшей версии операционной системы и скромных технических характеристик.

По качеству изображения Polarline находится примерно на одном уровне с телевизорами HARPER 32R720T и Asano 32LF8130S, но уступает более дорогим моделям от LG и Samsung с IPS и VA-матрицами, которые обеспечивают лучшую цветопередачу и углы обзора.

По звуковым характеристикам Polarline 32PL53TC-SM находится на среднем уровне для своего ценового сегмента — суммарная мощность 16 Вт является типичной для 32-дюймовых телевизоров эконом-класса.

Измерения и технические тесты

В рамках профессионального тестирования я провел ряд измерений с использованием специализированного оборудования:

Измерение яркости в центре экрана показало результат около 220-230 кд/м², что является средним показателем для телевизоров данного класса. Равномерность подсветки не идеальна — в углах экрана яркость снижается примерно на 15-20%.

Время отклика матрицы составляет примерно 8-9 мс, что объясняет некоторое размытие в динамичных сценах. Для повседневного просмотра фильмов и телепрограмм этого достаточно, но для динамичных игр могут возникать заметные артефакты движения.

Измерение энергопотребления показало, что в активном режиме телевизор потребляет около 40-45 Вт, а в режиме ожидания — менее 0,5 Вт, что соответствует современным стандартам энергоэффективности.

Задержка ввода (input lag) при использовании в качестве монитора составляет примерно 30-35 мс, что ощутимо при играх, требующих быстрой реакции, но не критично для обычного использования.

Практические рекомендации по использованию

На основании трехнедельного тестирования я могу дать следующие рекомендации потенциальным покупателям Polarline 32PL53TC-SM:

Телевизор оптимально подходит для небольших помещений: кухни, спальни или детской комнаты. Для гостиной лучше рассмотреть модель с большей диагональю и более продвинутыми характеристиками.

Если вы планируете активно использовать Smart-функции, имеет смысл дополнить телевизор внешним ТВ-боксом на современной версии Android — это значительно расширит функциональность и улучшит производительность.

Для улучшения качества звука рекомендуется подключить внешнюю акустическую систему или саундбар — встроенные динамики подходят для просмотра новостей и телепрограмм, но не обеспечивают полноценного звучания при просмотре фильмов.

При настройке изображения рекомендую использовать режим «Пользовательский» со следующими параметрами: яркость — 45-50, контрастность — 75-80, насыщенность — 40-45, резкость — 5-10. Эти настройки обеспечивают наиболее естественную цветопередачу при различных условиях освещения.

Для более стабильного интернет-соединения предпочтительно использовать проводное подключение Ethernet вместо Wi-Fi, особенно при просмотре потокового видео высокого разрешения.

Итоговый вердикт

После трех недель всестороннего тестирования могу сказать, что Polarline 32PL53TC-SM — это бюджетный телевизор, который хорошо справляется с базовыми задачами, но имеет ряд ограничений, характерных для своего ценового сегмента.

Основными достоинствами модели являются Full HD разрешение экрана при относительно небольшой диагональи, что обеспечивает хорошую детализацию изображения, наличие всех необходимых современных интерфейсов и тюнеров, а также функциональность записи телепрограмм на внешний носитель.

Главные недостатки — устаревшая версия Android с ограниченной производительностью Smart-функций, не самое высокое качество звука и периодические проблемы со стабильностью Wi-Fi соединения.

В целом, для своей ценовой категории телевизор предлагает адекватное соотношение цены и качества. Он станет хорошим выбором для тех, кому важно прежде всего качество изображения при просмотре телеканалов и фильмов, а Smart-функции являются вторичными. Для пользователей, активно использующих потоковые сервисы и приложения, рекомендую рассмотреть более современные модели или дополнить данный телевизор внешним Smart-устройством.

По итогам тестирования Polarline 32PL53TC-SM получает оценку 6.8 из 10 баллов — добротный бюджетный телевизор для повседневного использования.