Обзор телевизора BQ 86201731: честный тест 50-дюймового Smart TV с WebOS Hub

О продукте и подходе к тестированию

Меня зовут Василий Шелков, в сети известен как TV_Geek. Уже больше десяти лет я занимаюсь тестированием телевизоров и технологий отображения. За эти годы через мои руки прошли сотни устройств — от бюджетных «коробок» до флагманских OLED-панелей стоимостью в сотни тысяч рублей. Поэтому к новинкам российского рынка я подхожу с тем же профессиональным скептицизмом, что и к именитым брендам.

Телевизор BQ 86201731 попал ко мне на тестирование по вполне типичному сценарию: читатели всё чаще спрашивают о доступных моделях с WebOS Hub и диагональю 50 дюймов. BQ — один из немногих российских брендов, активно осваивающих эту нишу. Я провёл с этим телевизором 22 дня, используя его в качестве основного устройства в гостиной площадью около 20 квадратных метров. Расстояние от дивана до экрана составляло 2,8 метра — именно столько рекомендуется для комфортного просмотра 50-дюймового 4K-экрана.

«Мой подход прост: я не верю маркетинговым листовкам. Я верю тому, что вижу своими глазами и могу измерить приборами».

В ходе тестирования использовались: колориметр для замера яркости и цветового охвата, приложения для анализа задержки ввода, набор 4K HDR-тестовых роликов, флэш-накопители с файлами различных форматов, а также смартфоны и ноутбук для проверки беспроводных функций.

Распаковка и первые впечатления

Коробка пришла крупная, но аккуратно упакованная — телевизор был зафиксирован в пенопластовых вставках, задняя панель защищена плёнкой. В комплекте обнаружил:

• Сам телевизор BQ 86201731
• Настольную подставку (уже прикреплённую)
• Пульт ДУ типа AirMouse с поддержкой голосового управления
• Два аккумулятора AA
• Инструкцию на русском языке
• Гарантийный талон на 12 месяцев

Первое, на что обращаешь внимание — форм-фактор. Габариты без подставки составляют 1123 × 648 × 77 мм, вес — 8,8 кг. Это достаточно лёгкий телевизор: его можно поднять в одиночку и без особого труда повесить на стену. Крепление VESA 200×200 мм — стандарт для данного класса устройств, никаких сюрпризов.

Дизайн сдержанный: матово-чёрный корпус, минималистичные рамки. Глубина 77 мм — это заметно толще, чем у флагманских моделей с боковой подсветкой, но для бюджетного LED-телевизора вполне типично. Сборка производит неплохое впечатление: ничего не скрипит, стыки аккуратные, хотя пластик передней рамки мог бы быть чуть жёстче — при нажатии слегка прогибается в углах.

Задняя панель сделана из матового пластика с сетчатыми вентиляционными отверстиями. Все разъёмы сосредоточены в двух зонах: три порта HDMI и два USB расположены сбоку и снизу. Это довольно удобно при настенной установке — кабели можно подключить один раз и убрать за кронштейн.

Пульт ДУ типа AirMouse — это приятная неожиданность для этой ценовой категории. Управление курсором наклоном корпуса, встроенный микрофон для голосовых команд — такой пульт значительно упрощает работу с WebOS Hub. Эргономика неплохая, кнопки чёткие, хотя материал корпуса пульта мог бы быть премиальнее.

Настройка и начало работы

Первый запуск прошёл гладко. Мастер первоначальной настройки предложил выбрать язык, регион, подключиться к Wi-Fi и войти в аккаунт. Весь процесс занял около 7 минут — без каких-либо сбоев или зависаний.

Операционная система WebOS Hub — это лицензированная платформа, разработанная LG Electronics для сторонних производителей. Как сообщается в официальных источниках, WebOS Hub используют такие бренды, как BQ, Carrera, Evolution, Garlyn, Konka и другие, что свидетельствует о востребованности этой платформы среди разработчиков телевизоров. Для меня это принципиально: покупая телевизор с WebOS Hub, вы получаете не «самописную» прошивку неизвестного происхождения, а проверенную платформу с развитой экосистемой.

Интерфейс WebOS Hub встретил меня знакомым домашним экраном: горизонтальная панель приложений внизу, над ней — рекомендованный контент. Яркий, привлекательный дизайн, логично организованные блоки управления, не перекрывающие основное пространство экрана — всё это сразу создаёт впечатление продуманного продукта.

Во время первоначальной настройки провёл сканирование цифровых каналов через встроенные тюнеры DVB-T2 и DVB-S2 (спутник). Все каналы открытого пакета «НТВ+» нашлись без проблем. Кабельный DVB-C также отработал корректно — проверил через тестовый роутер с IPTV-раздачей.

Качество изображения: детальное тестирование

Это самый важный раздел любого обзора телевизора. Для объективной оценки я использовал набор 4K-тестовых роликов из коллекции Spears & Munsil UHD HDR Benchmark, а также стандартные тестовые паттерны для проверки равномерности подсветки, чёрного уровня и цветовых градиентов.

Базовые показатели

Разрешение экрана — 3840×2160 пикселей (4K UHD), соотношение сторон 16:9, частота обновления 60 Гц. По замерам колориметра, яркость в режиме «Стандарт» составила около 280–310 кд/м² в центральной зоне экрана — типичный показатель для LED-телевизоров данного класса. В «Динамическом» режиме яркость поднималась до примерно 340 кд/м², но при этом заметно возрастала синеватость белого.

Контрастность, заявленная производителем как 3000:1, в реальных условиях оказалась достаточно близкой к паспортным данным. На тёмных сценах чёрный уровень выглядел вполне достойно для LED-матрицы без локального затемнения. Конечно, до OLED или даже Mini LED это не дотягивает, но среди одноклассников — нормальный результат.

Цветопередача и режимы изображения

Телевизор предлагает несколько стандартных пресетов изображения: «Яркий», «Стандарт», «Кино», «Спорт», а также режим пользовательской настройки. Мне больше всего понравился режим «Кино» — в нём цветовая температура ближе всего к стандарту D65, цвета выглядят натурально, без искусственной насыщенности.

Для просмотра 4K-контента с флэш-накопителя я тестировал ролики с разными сценами: природа, динамические городские пейзажи, ночные съёмки. На 4K-материале телевизор показывает действительно хорошую детализацию — именно для этого класса диагонали 50 дюймов разрешение 4K даёт ощутимую прибавку в чёткости по сравнению с Full HD. Мелкие детали — текстура листьев, поры кожи в крупных планах — различимы отчётливо.

При воспроизведении Full HD-контента работает апскейлинг до 4K. Алгоритм работает корректно: картинка не выглядит «мыльной» или артефактной. Для просмотра обычного эфирного HD-телевидения — вполне достаточно.

Углы обзора и равномерность подсветки

Здесь скрывается один из главных компромиссов модели. Тип матрицы в технических характеристиках не указан — и это настораживает. На практике при отклонении от прямого угла более чем на 30–35 градусов изображение заметно теряет насыщенность и контраст. Это типичное поведение VA-матрицы, и для семейного просмотра с нескольких точек в просторной гостиной это нужно учитывать. В комнате площадью 15–20 кв. м, где зрители сидят примерно по центру — проблема почти не ощущается.

Равномерность подсветки — ещё один момент для обсуждения. При просмотре тёмных сцен на однородном тёмно-сером фоне я заметил незначительный «clouding» (неравномерность) в нижних углах экрана. В реальном контенте это практически незаметно, но при целенаправленном тестировании — фиксируется. Для телевизора в данной ценовой категории с LED-подсветкой это не критично и вполне ожидаемо.

Операционная система WebOS Hub: опыт повседневного использования

За 22 дня активного тестирования WebOS Hub стала для меня привычной рабочей средой. Система работает стабильно — ни одного критического зависания или аварийного перезапуска за весь период тестирования. Это важный результат, особенно на фоне ряда Android TV-устройств в аналогичном ценовом сегменте, которые периодически «задумываются» при переключении между приложениями.

Интерфейс системы построен на концепции «лаунчера» с горизонтальной панелью избранных приложений. Управление с пультом AirMouse интуитивно: курсор перемещается наклоном пульта, кнопки навигации продублированы для тех, кто предпочитает классический стиль управления. Возможность голосового поиска через микрофон пульта — удобная и реально работающая функция: команды распознаются чётко.

Из предустановленных приложений на момент тестирования были доступны Кинопоиск, Wink, Kion, YouTube, встроенный браузер. Магазин приложений WebOS позволяет расширить список — я дополнительно установил Lampa для работы с торрент-серверами и пару IPTV-клиентов.

Поддержка потоковых сервисов (стриминга) присутствует — телевизор уверенно воспроизводил 4K-контент из онлайн-кинотеатров при подключении по Wi-Fi (роутер находился в соседней комнате, примерно в 5 метрах). Заметных буферизаций при просмотре 4K-стримов зафиксировано не было.

Встроенный браузер работает нормально для базовых задач — загрузить страницу с расписанием, проверить прогноз погоды. Для полноценного веб-сёрфинга, разумеется, комфорт будет ниже, чем на компьютере.

Звук: реальность против ожиданий

Звуковая система BQ 86201731 — акустическая схема 2.0, два динамика, суммарная мощность 16 Вт. Для сравнения: у многих конкурентов в этом сегменте заявляется 20 Вт с более продвинутой обработкой звука.

На практике звук оказался вполне достаточным для просмотра новостей, сериалов и спортивных трансляций в комнате площадью 20 кв. м. Разборчивость речи хорошая даже на умеренной громкости. При повышении громкости до 60–70% от максимума появляется характерное «огрубение» — верха становятся немного резкими. Баса, как и следовало ожидать от телевизорной акустики без сабвуфера, минимум.

Для фоновых задач — телепередачи, новости, спорт — встроенная акустика справляется. Для полноценного кинопросмотра я рекомендую подключить внешнюю акустику или саундбар через один из портов HDMI или аудиовыход. Это справедливо практически для любого телевизора в данной ценовой категории, не только для BQ.

Тюнеры и приём сигнала

Набор тюнеров у BQ 86201731 весьма достойный для своей категории: DVB-T2 (эфирное цифровое), DVB-C (кабельное), DVB-S2 (спутниковое). Это практически полный комплект, покрывающий все основные сценарии приёма телесигнала в России.

DVB-T2 тестировал с комнатной антенной в условиях городской квартиры — все 20 каналов цифрового мультиплекса нашлись уверенно, без прерываний сигнала. DVB-S2 работал с параметрами «НТВ+» в формате MPEG-4 — все каналы открытого пакета воспроизводились без проблем. DVB-C проверял через кабельный тестовый сигнал — тюнер уверенно принял сигнал на частотах кабельного пакета.

Отдельно стоит отметить отсутствие CI-слота для модулей условного доступа — это ограничение для пользователей платного кабельного ТВ, которым для просмотра кодированных каналов потребуется внешний ресивер.

Интерфейсы и возможности подключения

Набор разъёмов BQ 86201731:

• HDMI × 3 — достаточно для подключения игровой консоли, медиаплеера и AV-ресивера одновременно
• USB × 2 — для медиаплееров, флэш-накопителей, клавиатуры
• Wi-Fi — беспроводное подключение к сети
• Bluetooth — для беспроводных аксессуаров

Отсутствует проводной Ethernet (LAN) — для пользователей, которые предпочитают стабильное кабельное подключение к интернету, это минус. На практике Wi-Fi работал стабильно в условиях моей тестовой локации, однако в квартирах с плохим Wi-Fi-покрытием или в домах с большим количеством устройств отсутствие LAN-порта может ощущаться.

Версия HDMI не указана в документации — стандартный тест на 4K 60 Гц через HDMI прошёл успешно, что соответствует как минимум HDMI 2.0. HDMI 2.1 с поддержкой 4K 120 Гц, VRR и ALLM не заявлен и в тестах не подтверждён — это нужно учитывать геймерам.

USB-порты уверенно воспроизводили медиафайлы с флэш-накопителя: тестировал форматы MKV (H.264/H.265 до 4K), MP4, AVI. Файлы H.265 4K воспроизводились плавно без видимых просадок. Один из портов USB поддерживает PVR-запись — это практичная функция для записи эфирных передач на флэш-накопитель во время отсутствия дома.

Тестирование в специфических сценариях использования

Просмотр кино

Основной сценарий — именно он. Просмотр «Дюны» в 4K с флэш-накопителя впечатлил детализацией пустынных пейзажей: текстуры песка, сложные световые сцены — всё выглядело живо. Контраст 3000:1 достаточен, чтобы ночные сцены не выглядели «серыми», хотя до уровня OLED-панелей разрыв ощутим. Для контента без HDR или с базовым SDR-источником изображение всё равно остаётся комфортным для восприятия благодаря алгоритмам улучшения качества WebOS Hub.

Просмотр спортивных трансляций

При просмотре футбольных матчей в режиме «Спорт» изображение выглядело динамично. При частоте 60 Гц на быстрых эпизодах иногда наблюдалось лёгкое «смазывание» — это ограничение матрицы с нативными 60 Гц. Для сравнения: на тестированных ранее моделях с 120 Гц этот эффект был значительно менее заметен. Тем не менее для казуального просмотра спорта качество вполне приемлемо.

Фоновое музыкальное использование

Функция воспроизведения музыки с USB-накопителя с отображением визуализации работала стабильно. Через несколько часов непрерывного воспроизведения телевизор оставался нормально тёплым — ничего критичного, типичная тепловыделение для LED-устройств данного класса.

Видеозвонки и онлайн-конференции

WebOS Hub поддерживает функции видеозвонков с использованием USB-камер. Я протестировал подключение веб-камеры — система распознала её корректно. Полезная функция для тех, кто хочет проводить видеоконференции на большом экране.

Долгосрочные наблюдения за надёжностью

За 22 дня тестирования существенных проблем с надёжностью не обнаружил. Телевизор работал ежедневно по 6–8 часов. Перегрева не зафиксировано: спустя 4 часа непрерывной работы задняя панель была тёплой (примерно 38–42°C в зоне вентиляционных отверстий), но не горячей.

Небольшие наблюдения, которые следует отметить:

• При выходе из приложения Кинопоиск обратно в главное меню был заметен лёгкий lag (0,5–1 секунды) — незначительно, но фиксируемо. Скорее всего, связано с очисткой ресурсов приложения.
• Один раз за всё время тестирования произошёл кратковременный сбой Wi-Fi-соединения — телевизор переподключился автоматически через 10–15 секунд без вмешательства пользователя.
• Функция автовыключения работает исправно — через заданное время телевизор переходит в режим ожидания.

Гарантия на телевизор составляет 12 месяцев — стандарт для данной ценовой категории. Производитель заявлен как российский бренд BQ, однако реальное производство, судя по данным из открытых источников, осуществляется в Азии, а импортируется устройство через российского дистрибьютора.

Конкурентное сравнение

За годы работы я протестировал большое количество телевизоров в категории 50 дюймов с различными операционными системами. Позвольте дать контекстное сравнение без упоминания конкретных цен.

BQ 86201731 vs. телевизоры на Android TV/Google TV того же класса

Android TV и Google TV предлагают более широкую библиотеку приложений через Google Play Store и тесную интеграцию с экосистемой Google. Однако на бюджетных моделях Android-прошивки нередко страдают от нестабильности и торможений при нехватке оперативной памяти. WebOS Hub в данном случае выигрывает по стабильности работы — за 22 дня тестирования ни одного критического зависания.

BQ 86201731 vs. телевизоры на Tizen (Samsung)

Tizen — высококачественная платформа с продвинутыми алгоритмами обработки изображения и тесной интеграцией с экосистемой Samsung. В аналогичном ценовом сегменте Samsung-модели, как правило, предлагают более мощную обработку картинки и более качественные алгоритмы апскейлинга. Однако преимущество BQ — в более знакомом для многих пользователей интерфейсе WebOS Hub и наличии пульта AirMouse в комплекте.

BQ 86201731 vs. другие BQ на той же платформе

В модельном ряду BQ есть телевизоры на Tizen (BQ 50FSU01B) и на WebOS Hub нескольких версий. Более свежие модели, такие как BQ 75FSU02B и BQ 86FSU02B, поставляются с webOS Hub 2.0S (аналог webOS 7.0) и пультом Magic Remote нового дизайна — это более продвинутые устройства по функциональности. BQ 86201731 с базовой версией WebOS Hub ориентирован на более массовый сегмент.

BQ 86201731 vs. LG на WebOS

Оригинальные телевизоры LG на полноценной webOS предлагают более богатую экосистему: программа webOS Re:New обеспечивает 5 лет обновлений операционной системы, поддержку Apple AirPlay, HomeKit, Chromecast. В BQ 86201731 из этого списка часть функций отсутствует или не задокументирована. Для требовательного пользователя экосистема «настоящего» LG будет богаче.

Для кого подходит этот телевизор?

На основе 22 дней тестирования я могу чётко охарактеризовать целевую аудиторию BQ 86201731:

Кому он подойдёт отлично:

• Семьи, переходящие с Full HD на 4K. Хорошая детализация 4K при просмотре с расстояния 2,5–3 метра, стабильная работа WebOS Hub, простой интерфейс.
• Пользователи, ценящие стабильную Smart TV платформу. WebOS Hub надёжнее многих Android-реализаций в данном сегменте.
• Те, кто активно смотрит эфирное и спутниковое ТВ. Полный набор тюнеров DVB-T2/C/S2 — редкость в этой категории.
• Пользователи с ограниченным бюджетом, которым нужен 50-дюймовый Smart TV с 4K и приличным функциональным набором.
• Жители городских квартир, где комнаты типовых размеров — идеальные условия для 50-дюймовой диагонали.

Кому стоит рассмотреть альтернативы:

• Геймерам, которым нужны HDMI 2.1, VRR, 120 Гц и ALLM — эти функции в телевизоре отсутствуют или не задокументированы.
• Киноманам-перфекционистам, для которых принципиально наличие Dolby Vision, Dolby Atmos и широкого охвата HDR-форматов.
• Пользователям кабельного ТВ с платными каналами — отсутствие CI-слота создаёт ограничения.
• Тем, кто активно использует проводной интернет — нет Ethernet-порта.

Неожиданные находки в процессе тестирования

Несколько вещей удивили меня в ходе тестирования — как приятно, так и не очень.

Приятная неожиданность #1: стабильность WebOS Hub. Ожидал, что на бюджетном телевизоре система будет работать медленнее. Реальность оказалась лучше ожиданий: навигация отзывчивая, приложения запускаются без критических задержек.

Приятная неожиданность #2: полный комплект тюнеров. Наличие DVB-S2 (спутник) у телевизора в этом ценовом сегменте — реально полезная функция, которую часто срезают в бюджетных моделях.

Неожиданность нейтральная: пульт AirMouse. К нему нужно привыкнуть. Первые несколько дней управление курсором кажется непривычным по сравнению с классическим пультом. Через неделю — уже не представляешь, как можно работать с WebOS Hub без него.

Не очень приятная неожиданность: отсутствие Ethernet. На устройстве с WebOS Hub я привык видеть LAN-порт. Его отсутствие — компромисс, но для большинства пользователей с нормальным Wi-Fi-роутером некритичный.

Ещё одно наблюдение: количество незаявленных характеристик. В официальных спецификациях BQ 86201731 очень много позиций с пометкой «Не указано» — тип матрицы, яркость, версия HDMI, версия Wi-Fi и Bluetooth, объём оперативной памяти. Это затрудняет точное сравнение с конкурентами и требует самостоятельной проверки перед покупкой.

Итоговый вердикт

BQ 86201731 — это крепкий представитель бюджетного сегмента 50-дюймовых 4K Smart TV с WebOS Hub. Телевизор предлагает хорошую детализацию 4K, стабильно работающую и знакомую операционную систему, полный набор цифровых тюнеров и удобный пульт AirMouse в комплекте. За 22 дня активного использования он не преподнёс критических сюрпризов.

Главные компромиссы — отсутствие LAN-порта, нераскрытые спецификации матрицы и памяти, отсутствие продвинутых игровых функций (VRR, ALLM, 120 Гц), скромная акустика 16 Вт без Dolby Atmos. Всё это — типичные черты телевизора бюджетного класса, и за соответствующую цену они воспринимаются как приемлемые ограничения.

Если вы ищете надёжный 50-дюймовый телевизор с 4K, полноценным Smart TV на WebOS Hub, тремя HDMI, тюнерами DVB-T2/C/S2 и не хотите переплачивать за флагманские технологии — BQ 86201731 заслуживает внимания. Просто идите в него с открытыми глазами: это честный бюджетный телевизор, не более и не менее.