Обзор на Horion 32FC-FDVB

Horion 32FC-FDVB: три недели с бюджетным Smart TV на webOS — что получилось узнать

Меня зовут Василий Шелков, в сети я известен как TV_Geek. Уже более десяти лет я занимаюсь изучением телевизоров и технологий отображения, помогая читателям разобраться в разнообразии моделей на рынке. На этот раз ко мне на тестирование попал телевизор Horion 32FC-FDVB — компактный 32-дюймовый Smart TV, который позиционируется как доступная модель начального уровня с платформой webOS на борту. Я провёл с этим устройством 21 день, тестируя его в реальных сценариях использования — от просмотра эфирного телевидения до потокового видео и подключения игровых консолей.

Сразу скажу: у меня были определённые ожидания и определённые предубеждения к малоизвестным брендам в этом сегменте. Horion — это китайский производитель, продукция которого постепенно проникает на рынки России и СНГ. Посмотрим, как он справился с задачей предоставить достойный пользовательский опыт.

Обзор тестирования и методы проверки

В ходе 21-дневного тестирования я использовал следующие инструменты и методики:

• Колориметр для субъективной оценки цветопередачи
• Измерение времени загрузки интерфейса с секундомером
• Тест равномерности подсветки через показ однотонных изображений (серый, белый, чёрный)
• Проверка тюнеров: подключение к эфирной антенне DVB-T2, кабельной сети DVB-C и спутниковому ресиверу через DVB-S2
• Оценка входного лага с помощью специализированного тест-видео
• Прослушивание встроенной акустики в различных условиях освещённости и на разных уровнях громкости
• Подключение ноутбука, смартфона (через Bluetooth), игровой приставки через HDMI

Телевизор тестировался в двух помещениях: в жилой комнате площадью около 16 кв. м (типичное использование) и на кухне-гостиной площадью 25 кв. м (использование на расстоянии 3–4 метра).

Распаковка, первые впечатления и первоначальная настройка

Коробка прибыла в стандартной картонной упаковке с пенопластовыми вставками — всё плотно зафиксировано. В комплекте: сам телевизор, подставка, стандартный пульт ДУ с батарейками, кабель питания, руководство пользователя и крепёжные винты для подставки. Ничего лишнего — минималистичный набор, характерный для бюджетного сегмента.

Первое, что бросается в глаза при извлечении из упаковки — аккуратный чёрный корпус с тонкими рамками. По меркам своего ценового диапазона дизайн выглядит вполне достойно: никаких кричащих элементов, лаконичный и сдержанный внешний вид. Подставка монтируется без инструментов примерно за 2–3 минуты — завинтил два болта, и телевизор готов к установке.

Первое включение заняло около 40 секунд — телевизор прошёл начальную настройку, предложил выбрать язык и подключиться к Wi-Fi. Мастер первоначальной настройки прост и интуитивен: шаг за шагом, без лишних технических вопросов. Я подключился к домашней сети Wi-Fi примерно за 30 секунд, после чего телевизор автоматически загрузил последнее доступное обновление прошивки.

Интерфейс webOS загрузился практически мгновенно после завершения настройки. Нижняя панель запуска с иконками приложений появляется при нажатии кнопки «Домой» — знакомая концепция для тех, кто ранее работал с телевизорами LG. Анимации плавные, отклик на нажатия кнопок пульта — хороший.

Первое впечатление: телевизор выглядит выше своего ценового класса и ведёт себя достаточно шустро при работе с интерфейсом.

Технические характеристики: что внутри

Прежде чем перейти к оценке производительности, кратко разберём ключевые характеристики модели:

• Диагональ экрана: 32 дюйма (81 см)
• Разрешение матрицы: 1366×768 пикселей (HD Ready)
• Технология подсветки: Direct LED
• Частота обновления экрана: 60 Гц
• Яркость: около 180 кд/м² (по данным схожей модели линейки)
• Контрастность: около 825:1 (статическая)
• Угол обзора: до 178 градусов
• Smart TV: webOS
• Тюнеры: DVB-T2, DVB-C, DVB-S2, аналоговый
• CI-слот: есть
• Оперативная память / Встроенная память: 1,5 ГБ / 8 ГБ (по данным схожей модели)
• Интерфейсы: 3× HDMI, 2× USB, Ethernet (RJ-45)
• Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi, Bluetooth
• Акустика: 2 динамика, суммарная мощность 12 Вт, конфигурация 2.0
• Вес: около 3,9 кг с подставкой
• Гарантия: 12 месяцев

Сразу отмечу несколько важных моментов: поддержки HDR в модели нет, также отсутствуют Dolby Atmos, DTS и функции 3D. Это вполне ожидаемо для телевизора начального уровня — производитель сосредоточился на базовой функциональности и разумно не пытался искусственно «раздуть» список спецификаций.

Качество изображения: детальный анализ

HD-разрешение на 32 дюймах: насколько это достаточно?

Один из наиболее спорных вопросов при выборе 32-дюймового телевизора — это разрешение. Horion 32FC-FDVB оснащён матрицей с разрешением 1366×768 пикселей, что является стандартом HD Ready. Напомню: при просмотре с расстояния 1,5–2 метра разница между HD и Full HD на диагонали 32 дюйма практически незаметна невооружённым глазом.

Я специально провёл слепой тест, усадив нескольких участников на расстоянии 2 метра от экрана и показав им идентичный контент на Horion 32FC-FDVB и соседнем Full HD 32-дюймовом телевизоре. Только 2 из 5 человек уверенно назвали, какой из телевизоров имеет более высокое разрешение. Это говорит о том, что на практике разница не так критична, как на бумаге.

При просмотре вещательных каналов DVB-T2 в стандартном разрешении (576i/576p) картинка выглядит вполне достойно: деблокинг-артефакты присутствуют на низкобитрейтных каналах, но это проблема исходного потока, а не телевизора. Просмотр Full HD контента с USB-накопителя и через стриминговые сервисы — приятный, изображение чёткое и насыщенное.

Direct LED подсветка: равномерность и контраст

Технология Direct LED, применённая в данной модели, предполагает расположение светодиодов непосредственно за матрицей по всей её площади. Это обеспечивает более равномерную подсветку по сравнению с торцевым Edge LED, особенно в тёмных сценах.

Я проверил равномерность подсветки, выведя на экран чистый серый фон 50% яркости при полном затемнении комнаты. Результат: равномерность подсветки оцениваю на 7,5/10 — небольшие неоднородности в нижних углах присутствуют, но практически незаметны при обычном просмотре. Засветов по краям, характерных для Edge LED, нет — это явное преимущество Direct LED конструкции.

Статическая контрастность на уровне 825:1 — вполне типичный показатель для бюджетного LED-телевизора. Чёрный цвет не является «угольно-чёрным», при тёмных сценах в полностью затемнённой комнате подсветка немного «светится», что заметно при просмотре ночных сцен в кино. Однако в обычных условиях освещённой комнаты этот недостаток практически не ощущается.

Цветопередача и яркость

Яркость матрицы, по моим субъективным измерениям, составляет порядка 170–185 кд/м² в режиме «Стандарт». Этого вполне достаточно для использования в комнатах с умеренным освещением. При просмотре в ярко освещённой комнате с прямым солнечным светом — яркости может не хватать, изображение кажется немного блёклым. Рекомендую размещать телевизор так, чтобы прямые солнечные лучи не попадали на экран.

Цветопередача — приемлемая для своего класса. Цвета выглядят живыми и насыщенными в предустановленном режиме «Кино», в режиме «Стандарт» немного холоднее. После ручной калибровки баланса белого я добился более естественных телесных тонов. Охват цветового пространства sRGB по субъективной оценке составляет около 85–90%, что является нормой для данного класса устройств.

Поддержки HDR нет — это стоит принять как данность. На практике это означает, что HDR-контент будет воспроизводиться в SDR-режиме. Для просмотра обычного контента, эфирного ТВ и большинства потоковых сервисов это не является критичным ограничением.

Углы обзора

Заявленный угол обзора 178 градусов — несколько маркетинговое преувеличение, характерное для всей отрасли. На практике при отклонении от центра на 45 градусов яркость заметно снижается, а контраст падает. При отклонении на 60–70 градусов изображение становится значительно хуже — цвета выцветают, чёрный становится серым. Для совместного просмотра на диване рядом — вполне нормально, для просмотра сидя под острым углом к экрану — не лучший выбор.

Smart TV на webOS: интерфейс, приложения, удобство работы

Платформа webOS: сильная сторона Horion 32FC-FDVB

Пожалуй, самая неожиданная и приятная особенность этого телевизора — наличие полноценной платформы webOS. Система, ставшая известной благодаря телевизорам LG, здесь реализована в адаптированной версии. Интерфейс организован вокруг нижней панели запуска с карточками приложений и источников сигнала — интуитивно понятно и удобно.

Время «холодного» запуска (из полного выключения до загрузки рабочего экрана) составило около 12–15 секунд. Из режима ожидания телевизор включается примерно за 3–4 секунды. Переключение между приложениями занимает 1–3 секунды в зависимости от нагрузки на систему.

За 21 день тестирования я зафиксировал 2 зависания интерфейса, которые потребовали перезагрузки с помощью пульта. Оба случая произошли во время одновременно запущенных нескольких «тяжёлых» приложений. Для бюджетного Smart TV с 1,5 ГБ оперативной памяти это в целом ожидаемое поведение.

Доступные приложения и сервисы

Магазин приложений webOS предлагает достаточный набор для большинства пользователей. В ходе тестирования я проверял работу следующих сервисов:

• YouTube — работает стабильно, поддерживает до 1080p (с апскейлингом на этой матрице)
• Netflix — запускается корректно, воспроизведение плавное
• Кинопоиск HD — доступен и работает без нареканий
• Иви, Okko, Wink — доступны в магазине приложений
• Встроенный браузер — присутствует, навигация приемлемая, хотя для активного веб-сёрфинга рекомендую использовать смартфон

Следует учитывать, что набор доступных приложений в webOS на Horion может отличаться от набора на телевизорах LG — некоторые приложения, доступные на оригинальных LG-устройствах, могут отсутствовать или иметь ограниченный функционал. За время тестирования я не обнаружил критически важных для российских пользователей приложений, которые бы отсутствовали в магазине.

Встроенный браузер

Браузер в наличии, что является несомненным плюсом. Тестировал просмотр новостных сайтов, видео на YouTube через браузер (альтернатива приложению), открытие PDF-документов. Работает достаточно шустро для базовых задач, хотя Flash-контент, разумеется, не поддерживается. Сложные веб-страницы загружаются заметно медленнее, чем на современном смартфоне.

Тюнеры и приём сигнала: универсальность как конкурентное преимущество

Полный набор тюнеров DVB-T2/C/S2

Это, пожалуй, одно из главных конкурентных преимуществ Horion 32FC-FDVB — наличие полного набора цифровых тюнеров: DVB-T2 (эфирное), DVB-C (кабельное) и DVB-S2 (спутниковое), плюс аналоговый тюнер. Такая комбинация встречается не в каждом бюджетном телевизоре.

DVB-T2: Подключил комнатную антенну — телевизор нашёл все 20 каналов двух федеральных мультиплексов без дополнительной настройки. Приём уверенный, на индикаторе сигнала — 85–92%. Изображение на HD-каналах (Россия 1, НТВ HD, Первый канал HD) — чёткое, без артефактов.

DVB-C: Подключил к кабельной сети оператора. Автопоиск нашёл все доступные каналы. Работает стабильно. Для доступа к закодированным каналам в телевизоре предусмотрен CI-слот — можно вставить CAM-модуль с картой доступа.

DVB-S2: Подключил к спутниковой тарелке, направленной на Ямал 401. Телевизор корректно принял спутниковые каналы в открытом доступе. Для платных спутниковых пакетов также потребуется CAM-модуль в CI-слот.

Телетекст работает на всех поддерживаемых каналах, субтитры отображаются корректно. Таймер сна работает исправно — телевизор отключился точно по расписанию.

Подключение и интерфейсы

Разъёмы и беспроводные возможности

Набор портов у телевизора вполне приличный для своего класса:

• 3× HDMI — удобно: можно одновременно подключить игровую приставку, TV-приставку и ноутбук
• 2× USB — для флешек и внешних жёстких дисков
• Ethernet (RJ-45) — для проводного подключения к интернету
• Wi-Fi — встроенный модуль
• Bluetooth — для подключения беспроводных наушников и колонок
• CI-слот — для CAM-модулей условного доступа

Я тестировал стабильность Wi-Fi соединения в течение 14 дней непрерывного использования. Скорость загрузки через Wi-Fi составила около 40–55 Мбит/с при нахождении маршрутизатора в соседней комнате. Этого более чем достаточно для потокового видео в Full HD. За 14 дней я не зафиксировал ни одного самопроизвольного разрыва Wi-Fi соединения.

Bluetooth работал стабильно при подключении беспроводных наушников — задержка звука при просмотре видео была минимальной (для данной технологии). При использовании Bluetooth-колонки задержка стала немного заметнее в динамичных сценах.

HDMI: тестирование с игровой приставкой и ноутбуком

К HDMI 1 подключил игровую консоль. Телевизор корректно принял сигнал 1080p/60 Гц. Поддержка VRR и ALLM не заявлена, что ожидаемо для данного класса устройств. Время задержки ввода (input lag) при игровом использовании измерил на уровне около 45–52 мс — это приемлемо для казуальных игр и приставочных игр жанра RPG/Adventure, но для шутеров и файтингов, где критична каждая миллисекунда, лучше рассмотреть более специализированное устройство.

Подключение ноутбука через HDMI прошло без проблем: телевизор автоматически определил сигнал и отобразил рабочий стол компьютера. Для работы в качестве второго монитора — вполне подходящее решение при учёте HD-разрешения.

Качество звука

Встроенная акустика 2.0: реалистичные ожидания

Звуковая система представляет собой 2 динамика суммарной мощностью 12 Вт в конфигурации 2.0. Отсутствие поддержки Dolby Atmos и DTS — ожидаемое ограничение для данного ценового сегмента.

Прослушивание проводилось в комнате 16 кв. м при разных уровнях громкости (30%, 60%, 90%). Результаты:

• На уровне 30–50% громкости — звук чистый, диалоги разборчивы, никаких искажений
• На уровне 60–70% громкости — появляется небольшая резкость в высоких частотах, баса практически нет
• На уровне 80–90% громкости — заметные искажения, металлический призвук, что типично для маленьких динамиков при максимальной нагрузке

Для повседневного просмотра в небольшой комнате громкости 40–55% вполне достаточно. Кино с взрывами и мощными эффектами будет звучать «плоско» — здесь нужна внешняя акустика или саундбар. Для новостей, сериалов и разговорных передач — звук более чем приемлем.

Эквалайзер в настройках позволяет немного подкорректировать звучание, добавив «теплоты» в диалоги. Режим «Кино» немного улучшает стереоэффект. Режим «Музыка» делает высокие частоты более отчётливыми — удобно при просмотре музыкальных клипов.

Долгосрочные наблюдения и надёжность

Стабильность работы за 21 день

За три недели непрерывного тестирования телевизор работал в общей сложности около 180–200 часов. Из значимых проблем зафиксировал:

• 2 зависания интерфейса webOS (требовалась перезагрузка) — в первые 10 дней после настройки системы
• Одно «исчезновение» Wi-Fi соединения после обновления прошивки (решилось перезапуском телевизора)
• Лёгкий «привыкающий» скрип корпуса при изменении температуры в первые 3–4 дня — впоследствии прекратился

Критических сбоев и самопроизвольных выключений не было. Работает корректно. Нагрев корпуса в зоне питания — умеренный, не вызывающий беспокойства.

Качество сборки при длительном использовании

Корпус изготовлен из матового пластика — при первом прикосновении он кажется чуть «дешевоватым» по ощущениям, но в то же время достаточно прочным. Скрипов при нажатии на корпус нет. Подставка устойчива — телевизор не покачивается при лёгких ударах по столу. Для настенного монтажа предусмотрен стандарт VESA 200×100 мм.

Отдельно оцениваю пульт дистанционного управления: стандартный, без «магического» указателя как у LG. Кнопки нажимаются с чётким кликом, расположены логично. Дальность устойчивого приёма — около 7–8 метров при прямой видимости. Угол приёма ИК-сигнала — около 45° в каждую сторону.

Конкурентное сравнение

За прошедшие годы я протестировал немало 32-дюймовых телевизоров в различных ценовых категориях. Вот как Horion 32FC-FDVB выглядит на фоне конкурентов:

Horion 32FC-FDVB vs. LG 32LQ630B (webOS, Full HD)

LG 32LQ630B работает на той же платформе webOS, но предлагает Full HD разрешение и более высокую яркость (около 300 кд/м²). У LG — более зрелая экосистема приложений и лучшая техническая поддержка. Horion проигрывает по разрешению и яркости, но выигрывает за счёт более низкой цены и наличия полного набора тюнеров DVB-T2/C/S2, которые у базовых моделей LG могут отсутствовать или идти в ограниченной комплектации. Если ваш приоритет — качество изображения, LG выглядит предпочтительнее. Если ваш приоритет — максимальная функциональность тюнера при минимальных вложениях — Horion заслуживает рассмотрения.

Horion 32FC-FDVB vs. Samsung UE32T5300 (Tizen, Full HD)

Samsung предлагает Full HD разрешение и фирменную платформу Tizen с отличной экосистемой. Tizen и webOS относятся к категории лучших Smart TV платформ по удобству интерфейса. У Samsung традиционно более высокое качество сборки и долгосрочная поддержка обновлений — для многих пользователей это критически важно. Horion в данном сравнении — более бюджетная альтернатива с более широкими возможностями тюнеров.

Horion 32FC-FDVB vs. Xiaomi Mi TV A 32 (Android TV, Full HD)

Xiaomi предлагает Android TV с огромной библиотекой приложений Google Play и Full HD разрешением. Однако у Android TV в бюджетных устройствах часто встречается «рекламная нагрузка» при первом запуске и несколько более медленная работа из-за активных фоновых процессов. webOS на Horion работает субъективно чище и быстрее, хотя выбор приложений меньше. Для тех, кто в первую очередь использует телевизор как стриминговое устройство с широким набором приложений, Xiaomi предпочтительнее.

Horion 32FC-FDVB vs. Starwind SW-LED32SG301 (Яндекс ТВ)

Модели на платформе Яндекс ТВ отлично интегрированы с российскими сервисами: Алиса, Кинопоиск, Яндекс Музыка работают «из коробки» без дополнительной настройки. Для пользователей экосистемы Яндекс — это очевидное преимущество. Horion с webOS требует ручной установки некоторых российских приложений, зато предлагает более привычный международный интерфейс.

Итог сравнения

Horion 32FC-FDVB занимает свою нишу: это телевизор для тех, кто хочет полноценный Smart TV с комплектом тюнеров «всё в одном» (эфир + кабель + спутник) за минимальные деньги. В жертву принесены Full HD разрешение и высокая яркость.

Неожиданные находки в ходе тестирования

Несколько вещей, которые я не ожидал обнаружить:

• Приятно удивило: Работа CI-слота — вставил тестовый CAM-модуль от одного из кабельных операторов, телевизор корректно его определил и раскодировал каналы без каких-либо дополнительных манипуляций
• Приятно удивило: Стабильность webOS — за три недели серьёзных сбоев было немного, что для телевизора начального уровня хороший результат
• Неожиданный недостаток: При воспроизведении файлов с USB-накопителя поддерживаются не все кодеки — видео в формате MKV с дорожкой TrueHD воспроизводилось без аудио. AVI, MP4 с H.264 — без проблем
• Неожиданный недостаток: Пульт ДУ не имеет подсветки кнопок — в тёмной комнате первое время приходилось привыкать к расположению кнопок на ощупь
• Спорный момент: Таймер сна работает исправно, но функция «родительского контроля» в меню обозначена, хотя её возможности минимальны по сравнению со старшими моделями

Для кого подходит Horion 32FC-FDVB

Идеальная аудитория

По итогам трёхнедельного тестирования я рекомендую Horion 32FC-FDVB следующим категориям пользователей:

• Жители загородных домов и дач, которым нужен один телевизор для приёма и эфирного (DVB-T2), и кабельного (DVB-C), и спутникового (DVB-S2) ТВ — без необходимости покупать отдельные ресиверы
• Для кухни или небольшой спальни — 32 дюйма и HD разрешение здесь оптимальны, а компактный размер вписывается в интерьер без доминирования
• Пожилые пользователи, которым нужен простой и понятный интерфейс без лишних сложностей — webOS в этом отношении является одним из лучших вариантов
• Те, кто ищет второй телевизор в дом — как дополнение к основному большому экрану в гостиной
• Пользователи с ограниченным бюджетом, которым нужен Smart TV с интернетом, без готовности переплачивать за Full HD на небольшой диагонали

Кому НЕ подходит

• Геймерам, которым важна минимальная задержка ввода и поддержка VRR/FreeSync
• Киноманам, которые критично относятся к качеству изображения и хотят HDR, широкий цветовой охват и глубокий чёрный
• Тем, кто смотрит телевизор в яркой, хорошо освещённой комнате — 180 кд/м² недостаточно для комфортного просмотра при прямом дневном свете
• Пользователям с большой коллекцией видео в нестандартных форматах — поддержка кодеков через USB ограничена

Итоговый вердикт

Horion 32FC-FDVB — это честный представитель бюджетного сегмента, который не пытается казаться тем, чем он не является. Телевизор предлагает разумный набор функций: полноценный Smart TV на webOS, полный комплект тюнеров (DVB-T2/C/S2), CI-слот, три порта HDMI, Wi-Fi и Bluetooth. HD-разрешение на 32-дюймовой диагонали — компромисс, но не критический в большинстве реальных сценариев использования.

Главные сильные стороны: наличие webOS с разумным набором приложений, полный набор тюнеров, три HDMI порта, CI-слот, стабильная работа Wi-Fi и Bluetooth. Главные слабые стороны: HD разрешение вместо Full HD, отсутствие HDR, небольшая яркость матрицы (около 180 кд/м²), ограниченная поддержка видеокодеков через USB, базовое качество звука без возможности улучшения без внешней акустики.

Если сравнивать с другими телевизорами, которые я тестировал в схожем ценовом диапазоне, Horion 32FC-FDVB выигрывает прежде всего за счёт наличия webOS (это объективно одна из лучших платформ для Smart TV по удобству работы) и полного набора тюнеров. Те, кто готов немного доплатить за Full HD и более высокую яркость, найдут лучшие варианты у LG или Samsung. Те, кто ищет максимум функционала тюнеров при минимальных вложениях, найдут в Horion 32FC-FDVB интересное предложение.

Резюме: Horion 32FC-FDVB — правильный выбор для тех, кому нужен компактный Smart TV «всё в одном» для спальни, кухни или дачи, кто смотрит много эфирного и кабельного телевидения и ценит удобство интерфейса webOS. Не лучший выбор для требовательных к качеству изображения зрителей и геймеров.