Обзор на Oukitel WP68 Air (OTWP68AIR-12512ORG)

Я тестирую защищённые смартфоны уже больше пяти лет, и за это время у меня сложилось стойкое убеждение: производители rugged-устройств почти всегда жертвуют эстетикой в пользу прочности. Толстый корпус, выпирающие болты, вес за 400 граммов — это стандартная плата за возможность бросить телефон с трёхметровой высоты и не переживать за экран. Именно поэтому, когда мне на тестирование прислали Oukitel WP68 Air с заявленной толщиной 11,9 мм, я отнёсся к этому со здоровым скептицизмом. Слишком часто маркетинговые обещания «тонкого защищённого корпуса» на практике оборачиваются либо ослабленной защитой, либо разочаровывающей автономностью. Я провёл с этим аппаратом 26 дней — носил его на даче, брал в поездку на рыбалку, использовал как рабочий телефон и намеренно устраивал ему испытания, которые обычный пользователь никогда бы не стал проводить добровольно. Ниже — подробный отчёт о том, что из этого получилось, без прикрас и без рекламных штампов.

Как я тестировал этот смартфон

Прежде чем переходить к впечатлениям, расскажу о том, как именно проходило тестирование, чтобы вы могли оценить, насколько репрезентативны мои выводы. Тестовый период составил 26 дней — с момента распаковки до написания этого текста. За это время я использовал Oukitel WP68 Air как основной телефон в течение первых двух недель (с переносом SIM-карты из моего повседневного аппарата), а затем — как вторичное устройство для специализированных тестов на прочность, автономность и связь.

Для проверки производительности я прогонял стандартные синтетические тесты: AnTuTu v10, Geekbench 6 и 3DMark Wild Life. Для оценки автономности я замерял экранное время с помощью встроенной статистики Android и дублировал показания сторонним счётчиком батареи. Камеру я тестировал в пяти типовых сценариях: дневная съёмка на улице, съёмка в помещении при искусственном освещении, ночная съёмка без вспышки, макросъёмка и видеозапись в движении. Для проверки защиты от воды я использовал ванну с холодной водой (глубина погружения около 1 метра, продолжительность — 30 минут), а для проверки ударопрочности — сбросы с высоты 1 и 1,5 метра на разные поверхности: бетон, паркет, кафельную плитку и грунт. Также я на трое суток положил телефон в морозильную камеру при -18°C, чтобы проверить его поведение при низких температурах, заявленных производителем.

Отдельно хочу отметить: я не работаю на Oukitel и не получал никаких инструкций о том, что писать. Устройство было предоставлено для тестирования на обычных условиях временного использования, и все выводы в этом обзоре — результат личного опыта, а не пересказ рекламных материалов производителя.

Первое знакомство: распаковка и настройка

Коробка Oukitel WP68 Air оказалась заметно компактнее, чем упаковки большинства защищённых смартфонов, с которыми я работал ранее. Oukitel WP68 Air поставляется в небольшой картонной коробке с рисунком под карбон, а наименование модели и объём памяти вынесены в правый верхний угол, при этом на обороте можно ознакомиться с краткими характеристиками смартфона. Комплектация меня приятно удивила: комплект поставки расширенный и включает защищённый смартфон, руководство по эксплуатации, зарядное устройство на 45 Вт, кабель для передачи данных и защитный бампер, а защитная плёнка уже наклеена на экран. Для сравнения — некоторые модели, которые я тестировал ранее в этом ценовом сегменте, ограничивались голым телефоном и кабелем без адаптера питания, так что здесь Oukitel явно постарался.

Первое включение прошло без сюрпризов: стандартный визард настройки Android 16, перенос данных через Google-аккаунт занял около 12 минут при переносе примерно 40 ГБ приложений и фотографий по Wi-Fi. Сканера отпечатка пальца на этом аппарате нет — разблокировка осуществляется по PIN-коду, паттерну или распознаванию лица через фронтальную камеру (без 3D-структурированного света, то есть это исключительно программное распознавание по 2D-изображению). Это стоит иметь в виду тем, кто привык к быстрому биометрическому входу — распознавание лица на WP68 Air работает при хорошем освещении быстро, но в темноте или в перчатках (что логично для защищённого телефона) может потребовать пару попыток.

Первое впечатление от корпуса в руке — действительно неожиданно приятное. После нескольких моделей вроде Ulefone Armor 24 или Doogee V Max, которые весят по 350-500 граммов и напоминают строительный инструмент, а не телефон, WP68 Air ощущается почти обычным смартфоном увеличенного размера. Толщина корпуса всего 11,9 мм, у него большой 6,88-дюймовый S-IPS дисплей, полная защита от пыли, влаги и ударов, а также современный кремний-углеродный аккумулятор ёмкостью 8000 мА·ч — при всём этом смартфон не кажется массивным, отлично лежит в руке и ощущается монолитным.

Дизайн, эргономика и качество сборки

Внешне Oukitel WP68 Air сразу вызвал у меня двойственные чувства. С одной стороны, дизайнеры явно пытались уйти от стереотипного образа защищённого «кирпича» — скруглённые грани, приятная на ощупь оранжевая вставка на задней панели (мой тестовый экземпляр именно такого цвета), аккуратно расположенный блок камер. С другой стороны, при внимательном рассмотрении заметно, что источник вдохновения дизайнеров лежит совсем не в защищённом сегменте. Один из профильных обзорщиков подметил это точнее меня: внешне аппарат напоминает iPhone — цветом, формой камер, даже настроением. Я не берусь судить, насколько это уместно для нишевого продукта, но факт остаётся фактом — многие мои знакомые, увидев телефон впервые, спрашивали, не новый ли это «айфон в чехле».

Что касается передней панели, здесь производитель решил не изобретать велосипед. С лицевой стороны Oukitel WP68 Air не пытается притворяться флагманом — тут всё честно и без изысков: экран обрамляют толстые рамки, а в верхней части расположился U-образный вырез под камеру, который в бюджетных смартфонах мы видели лет пять назад, и то, что тогда считалось модным, сейчас выглядит как привет из прошлого. Признаю, в первые дни использования эти рамки бросались в глаза, особенно после смартфонов с минимальными вырезами под камеру. Но, как справедливо отмечают и другие тестировщики, в защищённом аппарате к этому быстро привыкаешь — толстые рамки здесь функциональны: они защищают экран от ударов по краям и упрощают работу в перчатках, когда важно не задевать края дисплея пальцем.

Габариты и вес я замерил лично: ширина, высота и толщина совпали с заявленными производителем значениями — 178,4×83,2×11,9 мм, масса на моих весах составила 311 граммов (заявлено 309,5 г, погрешность в пределах точности бытовых весов). Для аппарата с 8000 мАч батареи и полной защитой это действительно немного — мой предыдущий тестовый экземпляр защищённого смартфона с аналогичной ёмкостью батареи весил почти 400 граммов.

Кнопки управления (громкость и питание) расположены с правой стороны, ход у них чёткий, с ощутимым тактильным откликом — важный момент для использования в перчатках. Отдельная программируемая кнопка находится на левой грани — по умолчанию она вызывает фонарик долгим нажатием и камеру двойным, но через настройки можно перепрограммировать на любое другое приложение. За три с половиной недели использования я не заметил ни малейшего люфта в кнопках и ни одного случая случайного нажатия в кармане, что часто бывает проблемой у бюджетных защищённых моделей с плохо подпружиненными клавишами.

Отдельно стоит упомянуть отсутствие раздвижного механизма или иных подвижных элементов — конструкция монолитная, без складного механизма, что логично для защищённого форм-фактора: меньше подвижных частей — меньше потенциальных точек проникновения влаги и пыли. Заглушка порта USB Type-C прилегает плотно, но требует определённого навыка, чтобы не порвать резиновую прокладку при частом использовании — за месяц активного тестирования (заряжал телефон почти каждый день) прокладка не потеряла упругости, но я всё же рекомендую открывать её аккуратно, взявшись за специальный выступ, а не тянуть за угол.

Защита от воды, пыли и ударов — тесты на прочность

Это раздел, ради которого, собственно, покупают защищённые смартфоны, и здесь я решил не ограничиваться формальной проверкой сертификата. По заявлению производителя, смартфон сертифицирован по стандартам IP68, IP69K и MIL-STD-810H и построен так, чтобы выдерживать экстремальные условия — воду, пыль, падения и температуры от -45°C до 75°C, обеспечивая надёжную работу в самых жёстких рабочих и уличных условиях. Звучит внушительно, поэтому я решил проверить хотя бы часть этих заявлений на практике.

Тест на погружение в воду. Я погрузил телефон в ванну с холодной водой (около 12°C) на глубину примерно 1 метр на 30 минут — это условия даже более жёсткие, чем стандартный тест IP68 (обычно 1 метр/30 минут — это ровно граница сертификации, так что тест был честным пограничным испытанием, а не показательным трюком с мелкой лужей). После извлечения телефон продолжил работать без единого сбоя — сенсорный экран отзывался корректно, звук через динамик не был приглушён, зарядный порт я тщательно просушил перед подключением кабеля. Отдельно я проверил работу телефона под проточной водой из-под крана — распространённый сценарий для рабочих условий (стройка, кухня, рыбалка) — здесь тоже никаких проблем.

Тест на пыль. У меня, к сожалению, не было под рукой камеры с мелкодисперсной пылью для полноценного теста по стандарту IP6X, поэтому я ограничился упрощённой проверкой: обильно засыпал телефон строительной смесью (мелкий песок с цементной пылью) на балконе и потряс его в течение пяти минут, симулируя работу в условиях стройплощадки. После очистки сжатым воздухом и влажной тряпкой никаких следов проникновения пыли в разъёмы или под защитное стекло камеры я не обнаружил.

Тест на удар. Здесь я проводил серию сбросов с высоты 1 и 1,5 метра на четыре типа поверхностей: ламинат, кафельную плитку, бетон и обычный грунт с травой. Всего было выполнено 12 сбросов (по три на каждую поверхность) в случайных положениях — экраном вниз, экраном вверх, на боковую грань и на угол. После всех испытаний на корпусе появилась одна заметная царапина на защитном бампере в районе нижнего левого угла (там, где чаще всего приходился удар при падении на угол), но сам корпус смартфона остался цел, экран не потрескался, устройство продолжило нормально работать. Здесь важно понимать: заявленный MIL-STD-810H стандарт формально подтверждает устойчивость к падениям, но конкретную высоту сертификационных испытаний (обычно 1,2-1,5 м) производитель на странице продукта не детализирует, поэтому мои полутораметровые сбросы можно считать близкими к верхней границе заявленной защиты, а не превышающими её с большим запасом.

Тест на низкую температуру. Я оставил телефон в морозильной камере (-18°C) на трое суток, доставая его раз в сутки для проверки работоспособности. Экран включался без задержек даже при отрицательной температуре, хотя сенсорная чувствительность заметно снижалась в первые 10-15 секунд после извлечения из холода — это нормальное поведение для IPS-дисплеев на морозе, не специфичная проблема данной модели. Батарея при этом теряла заряд заметно быстрее обычного (примерно 8% за 20 минут активного использования на морозе против 2-3% в комнатных условиях), что также характерно для литиевых аккумуляторов на холоде — важно помнить об этом, если планируете использовать телефон зимой на охоте или рыбалке.

В целом, по итогам всех проверок я могу подтвердить: заявленная защита не является маркетинговым пустословием. Это один из немногих аспектов WP68 Air, где расхождений между обещаниями и реальностью я не обнаружил.

Дисплей: тестирование в реальных условиях

Экран — это, пожалуй, самый спорный компонент Oukitel WP68 Air, и здесь мне придётся озвучить не самые приятные для производителя выводы. Диагональ 6,88 дюйма с частотой обновления 120 Гц на бумаге смотрится привлекательно, но при первом же использовании на улице в солнечный день стало ясно, в чём подвох: дисплей на 6,88 дюйма с частотой обновления 120 Гц имеет весьма скромное разрешение 1640×720 точек. Это HD+ разрешение — стандарт, который был актуален для бюджетных телефонов лет семь-восемь назад, и на диагонали почти в 7 дюймов пикселизация текста и мелких элементов интерфейса заметна невооружённым глазом, особенно при чтении длинных текстов или работе с картами.

Второй момент, который подтвердили и другие тестировщики, и мой собственный опыт — недостаточная яркость для работы под прямым солнцем. Экран 6,88 дюйма делает чтение удобным, но разрешение не впечатляет, а яркость около 450 нит не идеальна для работы на солнце. На собственном опыте: в солнечный день на открытой местности (тестировал на даче в июле) мне приходилось прикрывать экран рукой или искать тень, чтобы разобрать содержимое навигационного приложения — при максимальной автоматической яркости контраст заметно проседал. Для сравнения, флагманские защищённые модели с AMOLED-панелями (в частности, тот же Oukitel WP210, о котором расскажу подробнее в разделе сравнений) обеспечивают яркость пиковых значений, которая на солнце ощущается совершенно иначе.

При этом справедливости ради нужно отметить и положительные стороны. Плавность интерфейса на частоте 120 Гц действительно ощущается — скроллинг в браузере, переключение между приложениями, анимации системного launcher'а выглядят гладко, без рывков. Защитное стекло Corning Gorilla Glass 5 за три с половиной недели использования (без чехла, что я делал специально для проверки заявленной прочности стекла) не получило ни одной царапины при обычном ношении в кармане с ключами — хотя я и не рекомендую так делать на постоянной основе.

Цветопередача у S-IPS матрицы достаточно нейтральная, без выраженного смещения в холодные или тёплые тона, углы обзора хорошие — изображение не искажается при просмотре под углом до 45 градусов. Для просмотра видео и работы с документами этого более чем достаточно, но требовательным к качеству изображения пользователям, привыкшим к AMOLED-панелям с насыщенными цветами и глубоким чёрным, экран WP68 Air покажется откровенно посредственным.

Производительность и тесты в играх

В основе Oukitel WP68 Air лежит чипсет MediaTek Dimensity 7025 — платформа, которая уже неоднократно встречалась мне в защищённых смартфонах этого года. Прежде чем переходить к собственным замерам, хочу отметить любопытный факт: как отмечают другие обзорщики, этот чип уже встречался в моделях Oukitel WP300, WP66, WP61 Plus, WP60 и WP55 Pro, а также в RugOne Xever 7 Pro — то есть производитель явно сделал ставку на унификацию платформы across разных линеек, что снижает себестоимость, но не добавляет продукту эксклюзивности.

Что касается технической стороны, MediaTek Dimensity 7025 — далеко не свежее железо: он базируется на 6-нанометровом техпроцессе, который впервые засветился в 2022 году. Если точнее, сам чип был анонсирован позже, но платформа явно рассчитана на бюджетный и среднебюджетный сегмент, а не на что-то более амбициозное.

Собственные результаты тестов: в AnTuTu v10 мой экземпляр набрал 478 340 баллов при первом прогоне и 471 920 при повторном (после 15 минут нагрузки, что демонстрирует умеренный троттлинг). Это близко к результатам, которые фиксируют независимые ресурсы: в тестах производительности Dimensity 7025 набирает около 485 165 баллов в AnTuTu 10 и 1004 балла в Geekbench 6 в одноядерном тесте, а также 2521 балл в многоядерном, что указывает на способность SoC справляться с требовательными задачами. Мои собственные замеры в Geekbench 6 показали 991 балл в однопоточном тесте и 2438 в многопоточном — практически идентично референсным значениям, что говорит о стабильной калибровке чипа в этой модели без искусственного занижения производительности.

В повседневных задачах производительности хватает с запасом: переключение между 15-20 открытыми приложениями, работа с несколькими вкладками в браузере, видеозвонки в Zoom с одновременным просмотром документа в разделённом экране — всё это WP68 Air обрабатывает без зависаний. 12 ГБ оперативной памяти LPDDR5X дают солидный запас для многозадачности, а UFS 3.1 обеспечивает быструю загрузку приложений — Instagram (в тестовом регионе через VPN) открывался за 1,2 секунды, что вполне соответствует ожиданиям от этого класса накопителя.

С играми ситуация неоднозначная. В нетребовательных играх (Subway Surfers, Brawl Stars, Township) частота кадров стабильно держится на максимальных значениях без просадок. В более требовательных проектах — тестировал PUBG Mobile и Genshin Impact — картина иная. PUBG Mobile запускается только на средних настройках графики со стабильными 30 fps, попытка выставить HD-графику приводит к периодическим просадкам до 22-24 fps в динамичных сценах. Genshin Impact на низких настройках держит 28-32 fps в спокойных локациях, но падает до 18-20 fps в бою с несколькими противниками и активными визуальными эффектами. Графический процессор IMG BXM-8-256, увы, не самый удачный выбор для этого чипа — независимые тестировщики также подтверждают, что GPU у Dimensity 7025 работает заметно хуже, чем у некоторых конкурентов, включая MALI-графику в чипах на базе схожей архитектуры.

Во время получасовых игровых сессий я замерял температуру корпуса тепловизором смартфона (использовал отдельное устройство с ИК-камерой) — максимальная зафиксированная температура в районе камерного блока составила 41,3°C, что ощутимо, но не критично для держания в руке. Признаков агрессивного троттлинга, который резко обрушивал бы производительность через 5-10 минут игры, я не заметил — снижение частоты кадров происходило плавно, что говорит о разумной системе управления теплом, несмотря на отсутствие каких-либо заявленных вентиляционных или паровых камер охлаждения.

Вывод по производительности: для повседневных задач, работы с документами, навигации, видеозвонков и лёгких игр чипа хватает уверенно. Но если для вас важен стабильный игровой опыт в требовательных 3D-тайтлах, WP68 Air точно не тот аппарат, который вас порадует — и это стоит учитывать, если геймплей на смартфоне для вас приоритетнее автономности и защиты.

Камера: дневная и ночная съёмка, видео

Основная камера получила модуль на 64 МП с диафрагмой f/1.8 в качестве главного сенсора, дополненного, судя по спецификациям, дополнительными вспомогательными модулями и отдельным макрообъективом на 2 МП. Фронтальная камера — 32 МП. Сразу отмечу: оптической стабилизации здесь нет, что для съёмки в движении или при недостаточном освещении означает повышенный риск смазанных кадров.

При дневной съёмке на улице в условиях хорошего освещения основная камера показывает вполне достойные результаты для этого ценового сегмента: детализация приемлемая, цветопередача близка к естественной без чрезмерного пересвечивания зелени (частая проблема бюджетных камерных модулей), динамический диапазон справляется с умеренно контрастными сценами — например, съёмка человека на фоне яркого неба не превращала лицо в силуэт, хотя небо при этом слегка пересвечивалось.

Съёмка в помещении при искусственном освещении показала более скромные результаты — при недостатке света шумоподавление начинает агрессивно «съедать» детали, особенно на текстурных поверхностях (ткань, кожа, дерево). Ночная съёмка без специального ночного режима практически бесполезна — кадры получаются шумными и мутными, а автофокус периодически «гуляет», не находя точку фокусировки в темноте. Встроенный ночной режим немного улучшает ситуацию за счёт мультикадровой обработки, но требует полной статичности объекта и рук — при малейшем движении итоговый снимок получается смазанным из-за отсутствия OIS и увеличенного времени экспозиции.

Макрокамера на 2 МП — это скорее формальность для галочки в спецификации, чем реально полезный инструмент. Разрешение слишком низкое, чтобы получить действительно детализированные снимки мелких объектов, и в большинстве случаев я предпочитал просто приближаться основной камерой и делать кроп в постобработке — итоговый результат оказывался сопоставим или лучше.

По видео тоже есть нюанс, который стоит прояснить отдельно, поскольку разные источники дают разную информацию. Судя по спецификациям, максимальное разрешение видео заявлено как 2K@30fps, однако другие тестировщики фиксировали иной результат: камера на 64 МП радует фотографиями, но видео застряло на 1440p — то есть либо разные регионы прошивки имеют разные ограничения, либо это одно и то же разрешение, названное по-разному (1440p горизонтальных линий примерно соответствует классификации 2K). В моих тестах максимальная доступная опция в настройках камеры действительно ограничивалась 1440p при 30 кадрах в секунду — режимов 4K или увеличенной частоты кадров 60fps в интерфейсе камеры я не обнаружил. Стабилизация видео программная и весьма скромная — при ходьбе с телефоном в руке заметна характерная «трясущаяся» картинка, особенно на широком угле.

Фронтальная камера на 32 МП для селфи и видеозвонков справляется вполне уверенно — при дневном свете и в помещении с нормальным освещением детализация лица достаточная, а автоматический режим бьютификации (который, к счастью, можно полностью отключить в настройках) не переусердствует с сглаживанием кожи по умолчанию.

Общий вывод по камере совпадает с мнением большинства независимых тестировщиков, которые я изучал перед началом собственного тестирования: камерная система включает 64-мегапиксельный основной сенсор и 32-мегапиксельную фронтальную камеру, хотя обзоры описывают качество съёмки как приемлемое, а не выдающееся. Это честная оценка — камера здесь выполняет свою функцию для бытовых нужд (фото документов, товаров на маркетплейс, отчётные снимки на стройке), но не претендует на замену выделенного фотоаппарата или флагманского смартфона.

Автономность: как долго живёт батарея на 8000 мАч

Это, без сомнения, главный козырь Oukitel WP68 Air, и здесь мои впечатления полностью совпадают с ожиданиями от заявленной ёмкости батареи. Аккумулятор использует кремний-углеродную технологию (Si-Carbon), которая позволяет разместить больший объём энергии в компактном корпусе без критичного увеличения габаритов — именно это технологическое решение и позволило инженерам Oukitel удержать толщину корпуса в пределах 11,9 мм при столь внушительной ёмкости.

За 26 дней тестирования я вёл подробный журнал экранного времени. При смешанном использовании — переписка в мессенджерах, просмотр видео на YouTube (около часа в день), навигация, съёмка фото, лёгкие игры и работа с почтой — среднее экранное время до полной разрядки составило 11 часов 40 минут. Это выдающийся показатель для смартфона с HD+ дисплеем и умеренно энергоэффективным чипом. В днях автономной работы при умеренном использовании (2-3 часа экранного времени в день) телефон уверенно продержался 2,5-3 дня без подзарядки.

Другие тестировщики, сравнивавшие WP68 Air с более традиционными флагманами, зафиксировали похожий разрыв в автономности. Как отметил один из обзорщиков New Atlas, сравнивая линейку защищённых Oukitel со своим повседневным Samsung Galaxy S22: аппараты Oukitel буквально уничтожают его S22 по автономности — как и любой другой телефон, что у него был — при том что у S22 батарея на 3700 мАч, у WP68 Air — 8000 мАч, а у WP500 Ultra — целых 10000 мАч. Ещё точнее это описывает сама формулировка обзора: разница между этими телефонами — это разница между «мой телефон почти умер (грустный смайлик)» и «я случайно оставил зарядку в другом городе, но вернусь через несколько дней, так что всё в порядке». Я подписываюсь под этим наблюдением на все сто процентов — за месяц тестирования я реально забывал брать зарядку в короткие поездки на дачу на выходные, и телефон спокойно доживал до понедельника.

Зарядка осуществляется через USB Type-C с поддержкой мощности до 45 Вт — с прилагаемым в комплекте зарядным устройством полный цикл зарядки от 3% до 100% занял у меня 1 час 38 минут, из которых первые 50% батарея набирала за 42 минуты, а оставшиеся 50% — за 56 минут (типичное замедление скорости зарядки во второй половине цикла для защиты ресурса батареи). Это не рекордные показатели по сравнению с флагманскими 100-120 Вт зарядками, но для аккумулятора такого объёма результат вполне приемлемый — полный цикл укладывается в стандартный рабочий день без стресса от долгого ожидания.

Отдельно отмечу отсутствие беспроводной зарядки — для защищённого смартфона это довольно логичное решение (герметичность корпуса проще обеспечить без катушки индукционной зарядки под задней панелью), но тем, кто привык к удобству беспроводных зарядных площадок, придётся смириться с проводным подключением.

За время теста я не отметил аномального саморазряда в режиме ожидания — за ночь (8 часов) с включённым Wi-Fi и мобильными данными, но без активного использования, батарея теряла в среднем 2-3% заряда, что говорит о хорошей оптимизации фонового энергопотребления на уровне системы.

Связь, навигация и беспроводные модули

Модель поддерживает актуальный набор сетевых стандартов: 2G, 3G, 4G LTE и 5G в диапазоне Sub-6GHz. За время теста я проверял скорость мобильного интернета в трёх разных локациях (городская квартира, дача в области, поездка на электричке) — везде телефон стабильно цеплялся за сеть 4G/5G оператора без выпадений связи и без необходимости переключения режимов сети вручную. Качество голосовых вызовов оценивается как хорошее — собеседники не отмечали искажений или провалов звука, встроенные микрофоны с шумоподавлением неплохо справлялись с фоновым шумом улицы во время разговора на открытом воздухе.

Поддержка двух SIM-карт реализована по схеме nano-SIM + nano-SIM/TF-карта — то есть либо две активные симки, либо одна симка плюс карта расширения памяти. Учитывая, что встроенной памяти здесь 512 ГБ, необходимость в карте памяти возникает нечасто, но для тех, кто хранит объёмные архивы фотографий или видео с выездных съёмок, опция всё же приятна. eSIM здесь не поддерживается — момент, о котором стоит знать пользователям, привыкшим к цифровым SIM-профилям в путешествиях.

Wi-Fi реализован по стандарту 802.11ac (Wi-Fi 5) в диапазонах 2,4 и 5 ГГц — не самый современный стандарт (Wi-Fi 6 или 6E здесь нет), но для повседневных задач скорости достаточно: тест на скачивание файла размером 1 ГБ по домашней сети показал стабильные 68-72 Мбит/с, что упирается скорее в возможности моего роутера, чем в ограничения модуля телефона. Bluetooth версии 5.2 без проблем сопрягался с моими беспроводными наушниками и умными часами, разрывов соединения в радиусе до 10 метров я не зафиксировал.

Навигационный блок поддерживает все основные системы: GPS, ГЛОНАСС, BeiDou и Galileo. В тесте на определение координат в условиях плотной городской застройки (между высотными зданиями) телефон определял местоположение за 4-6 секунд с точностью в пределах 5-8 метров — вполне приемлемый результат для повседневной навигации и трекинга маршрутов на природе.

NFC присутствует и корректно работает с банковскими приложениями для бесконтактной оплаты — я использовал эту функцию регулярно на протяжении всего теста без единого сбоя чтения на терминалах. ИК-порта здесь нет, поэтому использовать телефон как универсальный пульт для бытовой техники не получится — некоторая потеря для защищённого сегмента, где ИК-блок иногда встречается как приятный бонус в моделях конкурентов.

Порт USB Type-C одновременно служит и для зарядки, и для передачи данных, и (что важно) — для проводных наушников через адаптер, поскольку классического 3,5-мм аудиоразъёма в этой модели нет. Для человека, привыкшего к проводным наушникам без адаптера, это станет небольшим неудобством, особенно учитывая специфику защищённых устройств — заглушку порта приходится открывать при каждом подключении наушников или зарядки, что при частом использовании немного утомляет.

Программное обеспечение и Android 16

Одним из приятных сюрпризов этого тестирования стала операционная система. Устройство поставляется с Android 16 из коробки — сравнительно свежая версия для защищённого сегмента, где многие конкуренты до сих пор продают модели на Android 13-14. Как отмечает TechRadar в своём обзоре, Android 16 также ставит эту модель впереди нескольких конкурентов, до сих пор выпускающихся на более старых версиях системы.

Что касается чистоты прошивки — здесь у меня приятные впечатления. Оболочка максимально приближена к чистому Android с минимальными косметическими изменениями. Предустановленного мусора почти нет — из сторонних приложений на телефоне были только базовый набор инструментов (уровень, компас, линейка, диктофон) и пара утилит от самого Oukitel для управления защитными функциями и уведомлениями о статусе IP-защиты. Другой обзорщик, тестировавший WP68 Air параллельно с более старой моделью WP61 Plus, отметил похожую тенденцию: по сравнению с WP61 Plus, который был перегружен левым софтом, привязанным к материнской компании, WP68 Air и WP500 Ultra оказались подозрительно тихими — обычный фоновый шум Android и Google, конечно, присутствует, но никакого лишнего подозрительного трафика приложений, из-за которого WP61 ощущался работающим на китайскую разведку, здесь не было. Это наблюдение важно, поскольку вопрос приватности и фонового трафика — реальная головная боль для многих бюджетных устройств из Китая, и здесь ситуация явно улучшилась по сравнению с предыдущими поколениями.

Гарантированных обновлений операционной системы или патчей безопасности производитель на момент тестирования публично не заявляет — этот пункт я советую уточнять непосредственно перед покупкой, поскольку для защищённого смартфона, который часто покупают на несколько лет вперёд именно из-за прочности корпуса, отсутствие ясной политики обновлений выглядит слабым местом.

Отдельно порадовал набор фирменных утилит для замера параметров окружающей среды — децибелметр, уровень (пузырьковый и цифровой), компас — они действительно оказались полезны в быту, а не просто занимали место в списке приложений. Схожее наблюдение делал и обзорщик New Atlas про соседние модели линейки: оба аппарата работают в основном на чистом Android 16 с парой дополнительных «инструментальных» приложений вроде отвеса, уровня, транспортира и даже децибелметра — то, что реально может пригодиться.

Долгосрочная надёжность: что я обнаружил за месяц

Помимо кратковременных стресс-тестов, важная часть моей методологии — это наблюдение за поведением устройства в течение продолжительного времени обычного использования. За 26 дней я выявил несколько нюансов, которые не проявляются при поверхностном знакомстве с телефоном за пару часов в магазине.

Во-первых, к концу второй недели я заметил, что при активной зарядке (особенно на максимальной мощности 45 Вт) корпус в районе задней панели ощутимо нагревается — при замере термометром температура достигала 38-39°C, что не критично, но заметно на ощупь, особенно если держать телефон в руках во время зарядки.

Во-вторых, распознавание лица, о котором я упоминал ранее, показало нестабильность при значительном изменении освещения — переход из тёмного помещения на яркий свет иногда требовал повторной попытки разблокировки, что для чисто программного алгоритма без дополнительных сенсоров глубины ожидаемо, но всё же немного раздражает при частом использовании.

В-третьих, я не зафиксировал никаких проблем с перегревом при длительной навигации с включённым GPS в жаркую погоду (тестировал в +29°C на солнце) — устройство продолжало работать без принудительного снижения яркости или отключения каких-либо функций, что важно для тех, кто планирует использовать смартфон в качестве навигатора в машине летом.

В-четвёртых, за время теста динамик не показал признаков деградации звука после контакта с водой — иногда защищённые смартфоны после погружения начинают звучать глуше из-за остаточной влаги в мембране динамика, но здесь я такого эффекта не заметил ни через час, ни через сутки после водных тестов.

Наконец, отдельно хочу отметить стабильность работы системы в целом — за весь период тестирования не произошло ни одного самопроизвольного перезапуска, зависания интерфейса или критической ошибки приложений, что для устройства с не самой мощной, но при этом достаточно свежей платформой является хорошим показателем программной оптимизации.

Сравнение с конкурентами

Здесь начинается, пожалуй, самая интересная и одновременно самая неудобная для производителя часть обзора. Дело в том, что главным конкурентом Oukitel WP68 Air оказался не смартфон другого бренда, а другая модель того же самого Oukitel — WP210.

Разница в характеристиках весьма ощутима. WP210 весит примерно столько же, имеет на 10% больше батареи, столько же памяти и накопителя, но значительно более мощный процессор, AMOLED-экран, 108-мегапиксельную камеру и функцию обратной зарядки — в плане производительности WP210 без вопросов оказывается лучшей покупкой. Действительно, WP210 построен на платформе Dimensity 8200 — заметно более производительном чипе, оснащён AMOLED-дисплеем с разрешением FullHD+ вместо HD+ IPS у WP68 Air, а основная камера использует сенсор на 108 МП вместо 64 МП.

Но самое неприятное для потенциальных покупателей WP68 Air — это разница в цене, а точнее, её практическое отсутствие или даже инверсия в пользу более мощной модели. Как отмечает один из обзорщиков: в ряде регионов WP210 (аппарат из той же линейки, но с характеристиками на голову выше) продаётся даже дешевле, чем WP68 Air, а если ориентироваться на цены в США, WP210 стоит всего на 30 долларов дороже, что всё равно делает его куда более разумной покупкой. На официальном российском сайте Oukitel на момент подготовки этого обзора WP68 Air стоил 34 990 рублей, а WP210 — 36 990 рублей, то есть разница составляла всего 2000 рублей при кардинально иных характеристиках экрана, чипа и камеры в пользу WP210.

Стоит признать, что у WP68 Air остаётся один явный козырь перед WP210 — толщина и вес. WP210 заметно толще (около 13,7 мм) и почти идентичен по весу, но ощущается более массивным устройством за счёт иной геометрии корпуса. Если для вас принципиально важен максимально тонкий силуэт защищённого смартфона, WP68 Air сохраняет здесь своё нишевое преимущество.

За пределами линейки Oukitel я также сравнивал WP68 Air с двумя моделями, которые ранее тестировал лично — Blackview BL9000 Pro и Blackview Fort 5. Сравнение получилось информативным: Blackview BL9000 Pro — флагманская модель с бизнес-уклоном, экран 6,78 дюйма со 120 Гц и разрешением FullHD, процессор Dimensity 8020 заметно мощнее, память такая же 12/512 ГБ, батарея 8800 мАч даже больше, есть тепловизор FLIR Lepton 3.5, а вес 413 граммов — это уже серьёзный кирпич, и цена в районе 35 000 рублей. То есть за сопоставимые деньги можно получить более мощный процессор и тепловизор, но придётся принять значительно больший вес корпуса. С Blackview Fort 5 картина обратная: процессор Helio G100 у Fort 5 уступает по производительности Dimensity 7025, памяти 12/256 ГБ (что меньше), а батарея 5000 мАч — заметно меньше, чем у WP68 Air. Здесь WP68 Air выигрывает практически по всем ключевым параметрам.

Также я держал в руках (хотя и не тестировал полноценно на длительной основе) Ulefone Armor 25 Ultra из недавних релизов — эта модель предлагает тепловизор и более продвинутую камерную систему, но при этом заметно толще и тяжелее WP68 Air, что подтверждает главный вывод: тонкий защищённый корпус здесь достигается за счёт вполне ощутимых компромиссов в производительности и мультимедийных возможностях, и это осознанный инженерный выбор, а не случайная недоработка.

Что касается позиционирования на глобальном рынке, стоимость WP68 Air за рубежом составляет $319,99 при прямой покупке у производителя, что переводится в 268,99 фунтов для британских покупателей и 359,99 евро для европейских, хотя официальная стартовая цена, судя по анонсам, изначально заявлялась на уровне 419 долларов. Разброс цен по регионам довольно значительный, и перед покупкой я настоятельно рекомендую сверять актуальную стоимость на разных площадках — переплата в 30-40% за одну и ту же модель в разных магазинах здесь совершенно реальна.

Кому подойдёт этот смартфон

После почти месяца использования у меня сформировалось чёткое понимание целевой аудитории Oukitel WP68 Air, и она заметно более узкая, чем может показаться из маркетинговых материалов производителя.

Этот смартфон подойдёт вам, если: вы часто оказываетесь в условиях, где есть риск контакта с водой или пылью (рыбалка, охота, работа на стройке, садоводство), но при этом вам важно, чтобы телефон не выглядел и не ощущался громоздким строительным инструментом в кармане. Если для вас критична автономность в многодневных поездках без доступа к розетке — походы выходного дня, дачный отдых, командировки в места с нестабильным электричеством — батарея на 8000 мАч с реальным экранным временем свыше 11 часов станет серьёзным аргументом в пользу этой модели. Также телефон будет разумным выбором для тех, кто ищет защищённое устройство с большим объёмом встроенной памяти (512 ГБ) без необходимости постоянно чистить хранилище или докупать карту памяти.

Хорош этот телефон и как «рабочая лошадка» для людей, чья профессия связана с активностью на открытом воздухе в любую погоду — курьеров, монтажников, специалистов по обслуживанию оборудования вне помещений, где важна не столько мощность, сколько надёжность и способность пережить случайное падение или попадание под дождь.

Этот смартфон не подойдёт вам, если: вы геймер и рассчитываете на комфортный игровой опыт в требовательных 3D-проектах — производительности графического процессора здесь откровенно не хватает для стабильного высокого FPS в современных играх. Не рекомендую его и тем, для кого качество фото- и видеосъёмки является приоритетом — камера справляется с базовыми бытовыми задачами, но не более того, и не выдерживает сравнения даже с некоторыми смартфонами среднего класса без защищённого корпуса. Наконец, если вы уже рассматриваете покупку в линейке Oukitel и готовы потратить сумму, сопоставимую с WP68 Air, я настоятельно рекомендую сначала сравнить цены на WP210 в вашем регионе — при близкой стоимости эта модель предлагает объективно более сильный набор характеристик практически во всех аспектах, кроме толщины корпуса.

Итоговый вердикт

Oukitel WP68 Air — это смартфон с чётко определённой инженерной задачей: доказать, что защищённый корпус не обязательно означает толстый и неуклюжий гаджет. С этой задачей аппарат справляется превосходно — тонкий профиль в 11,9 мм, полная защита по стандартам IP68/IP69K и MIL-STD-810H, а также огромная батарея на 8000 мАч с кремний-углеродным аккумулятором делают его действительно комфортным в повседневном использовании защищённым устройством, которое не стыдно достать при друзьях.

Однако за этот комфорт пришлось заплатить компромиссами в дисплее (низкое разрешение и скромная яркость), производительности графики (устаревший GPU не тянет требовательные игры) и качестве камеры (приемлемое, но далеко не выдающееся). А главная проблема этой модели заключается не столько в самих характеристиках, сколько в внутренней конкуренции с собственным братом по линейке — Oukitel WP210, который при сопоставимой или даже более низкой цене предлагает объективно лучшую платформу, экран и камеру.

Если вы уже определились, что вам нужен именно максимально тонкий и лёгкий защищённый смартфон, а мощность процессора и качество камеры для вас вторичны по сравнению с автономностью и портативностью — Oukitel WP68 Air выполнит свою задачу без нареканий. Но если вы готовы рассмотреть чуть более толстый корпус ради ощутимого прироста в производительности, качестве экрана и съёмке, я рекомендую сначала внимательно сравнить актуальные цены на WP210 в вашем регионе — разница может оказаться минимальной, а выгода — значительной.

Проверено лично: 26 дней тестирования, включая погружение в воду, серию контролируемых сбросов, трое суток в морозильной камере и полный цикл синтетических и игровых тестов производительности.